Справа № 401/969/18;

                                                               Провадження № 1-в/401/84/19

У Х В А Л А

       19 липня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                               - головуючий суддя                        -        Андріянов О.В.

За участю:                        - секретаря                                -        Суботніцької О.А.;

                               - прокурора                                -        Чічкаленко Н.М.;

                               - представника органу пробації        -        Романцової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Міністерства юстиції України, про звільнення від кримінального покарання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 р., за ст. ст. 75, 76, ч. 2, ст. 185 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 12018120270000555 від 23.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

       Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 р., за ст. ст. 75, 76, ч. 2, ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків повідомляти про зміну свого місця проживання.

       Представник органу пробації підтримав подання та пояснив, що на запит органу пробації, органом Національної поліції була надана інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 двічі, в лютому 2019 р., проте, як вже з`ясувалося після звернення до суду із поданням, останнього було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності в лютому 2019 р., в зв`язку із наведеними обставинами засудженому письмове попередження, згідно ст. 166 КВК України, не застосовувалося.

       Прокурор погодився із поданням, підтримав його.

       В судове засідання не з`явилися інші учасники розгляду. Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених осіб, відповідно до ч. 4, ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

       Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку вчиняв правопорушення, проте органом пробації до нього не застосовувалося письмове попередження, згідно ст. 166 КВК України, злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.

       Ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1, ст. 78 КК України, а засуджений ОСОБА_1 , - звільненню від покарання.

       Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

       Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 р., за ст. ст. 75, 76, ч. 2, ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків повідомляти про зміну свого місця проживання, від кримінального покарання звільнити, з підстав, передбачених ст. 78 КК України.

       На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                 О.В. Андріянов