Судове рішення #8039580

  Справа № 2-2903/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  23 лютого 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі  

головуючого судді Дрішлюка А.І.,  

при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом   , -  

В С Т А Н О В И В :  

  В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом звернулась ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог вона зазначила, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської радою, їй та  її матері – ОСОБА_5, її батькові – ОСОБА_6, її дітям – ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 03.12.2006 року батько позивачки помер,  30.06.2009 року мати позивачки померла. Сторони звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено в зв’язку з тим, що в Свідоцтві про право власності не вказані частки які належать кожному з співвласників   (а.с.5)   .  

Відповідачка ОСОБА_2     позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву   (а.с.22)   . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Як  встановлено у судовому засіданні, 05.12.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської радою було видано Свідоцтво про право власності №3-5620. Згідно Свідоцтва позивачці та  її матері – ОСОБА_5, її батькові – ОСОБА_6, її дітям – ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2   (а.с.9)   .  

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 р. „Про судову практику у справах за позовами про захист права  приватної власності” частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою – частки визначаються рівними. Таким чином, позивачці,  її матері – ОСОБА_5, її батькові – ОСОБА_6, її дітям – ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_4) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 належало по 1/5 частці зазначеної квартири.  

03.12.2006 року помер ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 04.12.2006 року було зроблено відповідний актовий запис за №10987, та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси було видано Свідоцтво про смерть   (а.с.11).   Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної померлому 1/5 частки квартири. Спадкоємцями першої черги до майна померлого були позивачка - ОСОБА_1, дружина померлого – ОСОБА_5 та донька померлого – ОСОБА_2. Жоден зі спадкоємців у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулися, але ОСОБА_1 та ОСОБА_5 постійно мешкали з померлим та фактично прийняли спадщину. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

30.06.2009 року померла ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 01.07.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за №3577, та Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції  було видано Свідоцтво про смерть   (а.с.12).    

Спадкоємцями першої черги до майна померлої є позивачка - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2. Як вбачається з відповіді нотаріальної контори позивачка у встановлений законом строк звернулися до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідачка ОСОБА_2 - з заявою про відмову від спадщини   (а.с.26)   .  

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, такі дії відповідачки є її правом (ст.12 ЦК України) та вчиненні в межах передбачених ст. 13 ЦК України.  

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд  вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.    

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який  ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.  

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 16, 1258, 1264, 1268, 1274  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 03.12.2006 року.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 30.06.2009 року.  

  Встановити порядок виконання рішення суду згідно з яким  це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 03.12.2006 року та на 3/10 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 30.06.2009 року.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ         А.І. ДРІШЛЮК  

  • Номер: 6/758/381/18
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2903/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/758/721/19
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2903/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 07.06.2019
  • Номер: 6/638/98/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2903/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дрішлюк Андрій Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 01.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація