Дело №1-15/2010                                                                                              Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

4 марта 2010 г.                                                       город Харьков

       Военный суд Харьковского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции ПУЗЫРЕВСКОГО Е.Б., при секретаре  МИЩЕНКО Е.А., с участием государственного обвинителя  военного прокурора Харьковского  гарнизона  полковника юстиции ПАНАСЕНКО П.П.,  потерпевшего ОСОБА_3, представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_4, защитника-адвоката  ОСОБА_5,  в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел дело по обвинению прапорщика Харьковского пограничного отряда

ОСОБА_6 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Волчанске Харьковской области,   украинца, гражданина

Украины, холостого,    не судимого,  со средним образованием

      призванного на военную службу в декабре 1998 года Волчанским

                       РВК  Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 128  УК Украины.

       Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л :

      Около 2 час. 30 мин. 29 декабря 2009года ОСОБА_6 вместе с ранее незнакомым гр-ном ОСОБА_3 находились в  помещении кафе «На бульваре», расположенном на перекрестке улиц Ленина и Дзержинского в г. Волчанске Харьковской области.

       В ходе разговора ОСОБА_6, будучи обученным правилам обращения с оружием, в нарушение требований Инструкции по правилам применения приспособлений для отстрела боеприпасов, снаряженных резиновыми  или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, утвержденной Приказом МВД Украины № 379  от 13. 06. 2000 года и Наставления по огневой подготовки в Государственной пограничной службе Украины, утвержденной Приказом Администрации государственной пограничной службы Украины № 175 от 21.02.2004 года, желая продемонстрировать ОСОБА_3 наличие у него оружия – пистолета  ударно-травматического    действия     «Форт-12 РМ»,     на которое    он     имел    законное

2

разрешение,  достал указанный пистолет из  кармана своей куртки и   направил в сторону сидевшего за столом ОСОБА_3. При этом,  ОСОБА_6 привел пистолет в боевое положение,  сняв с предохранителя и отведя затворную раму, дослал патрон в патронник, после чего, по неосторожности нажал на  спусковой крючок, вследствие чего произошел выстрел. В результате ОСОБА_3 была причинена открытая  проникающая тяжелая  черепно-мозговая травма в  виде огнестрельной раны в левой лобно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием  геморрогического контузионного очага левой лобной доли со сдавлением,  то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в изложенных по приговору  преступных действиях виновным  себя признал полностью и об обстоятельствах и мотивах случившегося дал  показания, аналогичные изложенному в описательной части приговора. При  этом, он  пояснил, что хотел только попугать потерпевшего оружием, выстрел произошел случайно, по неосторожности, у него не было неприязненных отношений  с  ОСОБА_3 и цели  стрелять в него, а также причинять ему телесные повреждения – он не имел.

       Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_6 в изложенных по приговору преступных действиях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

       Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что после 2 часов ночи 29 декабря 2009 года в помещении кафе «На бульваре», расположенном  в  г. Волчанске,  он сидел за одним столом с ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Когда он разговаривал с последним,  внезапно раздался выстрел. В результате он получил телесные повреждения. При этом, конфликта между ними не было, с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 он познакомился в кафе и неприязненных отношений с ними не имел.

      Свидетель ОСОБА_9  дал аналогичные показания, пояснив, что когда он разговаривал с ОСОБА_3, ОСОБА_6 произвел выстрел из пистолета, в результате потерпевший получил телесные повреждения. При этом, конфликта между ними не было и неприязненных отношений с ОСОБА_3 они не имели.

       Свидетель ОСОБА_10 – бармен кафе «На бульваре» показал, что после 2 часов ночи 29 декабря 2009 года он услышал выстрел и увидел, что ОСОБА_6 держал в руке пистолет, направленный в сторону ОСОБА_3, который в результате получил огнестрельное ранение.

       Свои показания подсудимый, потерпевший и свидетели, каждый в отдельности, подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и  обстоятельств события с их участием.

       Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что 29 декабря 2009 года в помещении кафе «На бульваре» были обнаружены и изъяты – металлический патрон, стреляная гильза, резиновый предмет круглой формы.

       Из протокола осмотра следует, что 29 декабря 2009 года у ОСОБА_6 было изъято приспособление для отстрела патронами с резиновыми пулями «Форт -12 РМ» НОМЕР_1 и 8 патронов калибра 9 мм.

       Согласно документов, изъятых из Управления общественной безопасности ГУ МВД Украины в Харьковской области, 21.02.2007г. ТРИЗНЕ было выдано разрешение № 9284 на ношение и хранение приспособления для отстрела патронами с резиновыми пулями

«Форт -12 РМ» НОМЕР_1.

       По заключению судебно-баллистической экспертизы, - изъятый у ОСОБА_6 предмет является стандартным гладкоствольным огнестрельным оружием – пистолетом модели

3

«Форт -12 РМ», калибра 9 мм, серия и номер ВІ 004210, предназначенный для стрельбы патронами ударно-болевого действия  (с эластичным метательным снарядом). Пистолет исправен и пригоден для стрельбы, самопроизвольный выстрел без нажатия на спусковой крючок не возможен.

               По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_3 была причинена открытая  проникающая тяжелая черепно-мозговая травма в виде огнестрельной раны в левой лобно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрогического  контузионного очага левой лобной доли со сдавлением, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

              Таким образом, военный суд считает доказанным, что 29 декабря 2009 года в помещении кафе «На бульваре» в г. Волчанске Харьковской области ОСОБА_6 по неосторожности произвел выстрел из пистолета ударно-травматического действия

«Форт – 12 РМ» в гр-на ОСОБА_3, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Такие действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины, расценивая их как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

       При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что в результате действий ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_3 причинена тяжелая травма.

       Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_6 совершил неосторожное преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, прослужил в пограничных войсках более 10-ти лет и характеризуется с положительной стороны, полностью возместил причиненный ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет, а также явку с повинной подсудимого.

       При таких данных, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить  подсудимому наказание в виде ограничения свободы, но в соответствии со ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335  УПК Украины, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание  в виде 2(ДВУХ) лет ограничения свободы.

       На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

       В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:  

       - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции;

       -  уведомлять уголовно-исполнительную  инспекцию о перемене места жительства.          

      Приговор в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока ОСОБА_6 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

       Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 – подписку о невыезде – отменить.

4

          По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

           - приспособление для отстрела патронов с резиновыми изделиями  «Форт-12 РМ», калибра 9 мм НОМЕР_1 и три патрона к нему, принадлежащие ТРИЗНЕ, а также разрешение № 9284 на право хранения и ношения спецсредства, в связи с окончанием срока действия направить в УОБ  ГУ МВД Украины в Харьковской области;

            - гильзу и резиновую пулю, как не представляющие ценности, - уничтожить;

            - документы, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

       Судебные издержки по делу, связанные с проведением на досудебном следствии судебно-баллистической экспертизы, возложить на осужденного и взыскать с ОСОБА_6 в доход государства 2031 грн. 48 коп.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурором в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Верно:   ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

                       ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ Е..Б. ПУЗЫРЕВСКИЙ