Судове рішення #8039544

 Справа 1111                     Головуючий у 1 інстанції  Кардашенко О.А.

 Категорія 48                               Доповідач Ювченко Л.П.

       УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Апеляційний суд Донецької області  у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів:  Постолової В.Г., , Шамрило Л.Г.

При секретарі : Сирота Д.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  апеляційну скаргу ОСОБА_2  на рішення  Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

    ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4  про стягнення аліментів на її утримання. Позов мотивувала тим, що 14 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_3 вказала, що вона не працює доглядає сина, відповідач, який працює має заробіток, не надає їй допомогу на її утримання. Просила стягнути з нього аліменти по 1/6 частині всіх видів доходів відповідача ОСОБА_4 щомісячно.

Зазначила, що відповідач сплачує аліменти на користь              третьої особи- ОСОБА_2 на утримання їх сина від першого шлюбу по ј частині всіх видів заробітку до досягнення сином трирічного  віку.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2009 року  стягнено з  ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на її утримання по 1/6 частині всіх видів заробітку   відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2. чи зміни матеріального або сімейного стану сторін.

В апеляційній скарзі на рішення суду  третя особа по справі, ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та  направлення справи на новий судовий розгляд.

Суд апеляційної інстанції  вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню. Суд повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін і постановив обґрунтоване рішення.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6, мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. на утримання якого відповідач не надає допомогу. Позивачка ОСОБА_3 не працює, доглядає сина, потребує матеріальної допомоги. Тому суд обґрунтовано стягнув на її утримання 1/6 частину всіх видів доходів відповідача ОСОБА_4

Доводи третьої особи ОСОБА_2 про те, що справа розглянута у її відсутність – безпідставні. На а.с. 14 наявна повістка отримана особисто ОСОБА_2, що вона підтвердила у суді апеляційної інстанції, про явку до суду на 15.10.2009 р. по даній справі.

Заява ОСОБА_2 про перенесення дати розгляду справи у зв»язку з перебуванням її на лікуванні, судом отримана тільки 19.10.2009 року (а.с.31), а розгляд справи відбувся 15.10.2009р.

Тому суд обґрунтовано розглянув справу у відсутність третьої особи, ОСОБА_2 належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції врахував вимоги ст. 75 СК України, якою передбачено право подружжя на утримання, вимоги ст. 77 СК України, якою передбачено способи надання утримання одному з подружжя, як правило в грошовій формі, за рішенням суду щомісячно. А також ст. 84 СК України, якою передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 працює, та може надавати матеріальну допомогу позивачці.

Вимоги апеляційної  скарги про скасування рішення суду та направлення справи на новий судовий розгляд не підлягають задоволенню,вони не спростовують правових висновків суду.

Рішення суду постановлене відповідно до вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2009 року у справаі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,- залишити без зміни.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду України.

СУДДІ:

                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація