Справа № 22-271/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Діонісьєва Н.М.
Категорія : 19.27 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Гордійчук С.О.
суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.
при секретарі : Колесовій Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційного банку ’’Надра’’ на рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку ’’Надра’’ в особі структурного підрозділу філіалу ВАТ КБ ’’Надра’’ ’’Рівненське РУ’’ про стягнення коштів по договору банківського вкладу.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 23 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ ’’Надра’’ в особі структурного підрозділу філіалу ВАТ КБ ’’Надра’’ ’’Рівненське РУ’’ про стягнення коштів по договору банківського вкладу задоволено.
Стягнуто з ВАТ КБ ’’Надра’’ на користь ОСОБА_2 20 000 шог. По договорам банківського вкладу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 3000 витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ВАТ КБ ’’Надра’’ на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 200 грн.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність в частині стягнення витрат на правову допомогу, оскільки суд не врахував, що відповідно до постанови КМУ від 27 квітня 2006 року №590 ’’Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави’’ гранична сума компенсації за правову допомогу не може перевищувати суму, що становить 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Будь-який розрахунок в справі не надався, а сума витрат, яка була стягнута судом, значно перевищує допустиму вказаною постановою.
Просить рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу скасувати.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Стягуючи з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 3 000 грн., суд першої інстанції виходив лише з того, що в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З таким висновком суду колегія суддів погодитись не може.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" розмір витрат на правову допомогу у цивільних справах стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, не може перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
З матеріалів справи вбачається, що правову допомогу позивачу надавав адвокат ОСОБА_3, який має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю, уклав з позивачем договір про надання юридичних послуг та отримав від позивача гонорар у сумі 3 000 грн. (а.с. 12-14).
Згідно наданого адвокатом ОСОБА_3 розрахунку часу витраченого ним на надання правової допомоги ОСОБА_2, згідно договору №9/006/09 про надання юридичних послуг від 09.06.2009 року, станом на 23.10.2009 року він провів консультацію з клієнтом протягом 1 години, 4 години вивчав матеріали справи та нормативні документи, 3 години готував позовну заяву, 1 годину подавав позовну заяву в суд, і протягом 2 годин брав участь в судових засіданнях суду першої інстанції.
Згідно ст. 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 липня 2009 року до 01 жовтня 2009 року складає 630 грн. на місяць.
Тому, граничний розмір витрат на надання правової допомоги, що підлягає компенсації позивачу, складає 2 520 грн., з яких 252 грн. надання протягом 1 години правової консультації (630грн. х 40% = 252 грн. х 1 год. = 252 грн.), 1008 грн. за вивчення протягом 4 годин матеріалів справи та нормативних документів (630грн. х 40% = 252 грн. х 4 год. = 1008 грн.), 756 грн. за складання протягом 3 годин позовної заяви (630грн. х 40% = 252 грн. х 3 год. = 756 грн.), і 504 грн. за участь у судових засіданнях суду першої інстанції (630грн. х 40% = 252 грн. х 2 год. = 504 грн.).
Подача позовної заяви в суд не є наданням правової допомоги.
За таких обставин, ухвалене рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням суми яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по оплаті витрат на правову допомогу адвоката.
Керуючись ст.ст. 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку ’’Надра’’ задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду від 23 жовтня 2009 року в частині стягнення витрат на правову допомогу змінити, зменшивши суму витрат на правову допомогу з 3 000 грн. до 2 520 грн. ( двох тисяч п’ятсот двадцяти гривень).
В решті рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.
Головуючий :
Судді :