Справа № 2-1385/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Шендрик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аріадна» про стягнення відсотків за користування коштами та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що між ними 15.06.2007 р. був укладений договір депозитного вкладу на суму 20000 грн. строком на 1 рік зі сплатою відсотків за користування внеском 22% річних. Крім того, нею поповнювалася сума вкладу на суму 5000 грн. По закінченню строку дії договору вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення грошей, проте вони їй повернуті не були. Рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 29.07.2009р. з відповідача на її користь була стягнута сума вкладу в розмірі 25000 грн. та понесені нею судові витрати. Відсотки за користування вкладом, відповідач не сплатив їй до теперішнього часу, тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму нарахованих але не сплачених відсотків за користування грошима в розмірі 7027,40 грн. та понесені нею судові витрати.
Крім того, позивачка зазначила, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яка виразилася в тому, що в зв’язку з неможливістю користуватися належними їй коштами, вона була обмежена у життєво-важливих інтересах, планах, бажаннях, що спричинило фізичний та духовний дискомфорт, вона була змушена приймати додаткові зусилля до організації свого життя, постійно звертатися до відповідача з вимогами про поверненні грошей, до юриста за юридичною допомогою та в суд за захистом свого порушеного права. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн., яку й просить стягнути з відповідача на свою користь.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов по вищевказаним підставам, наполягала на його задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на копії повідомлення про отримання повідомлення про дату та час розгляду справи.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача, заочно.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленим договором.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у встановлений договором строк.
Судом встановлено, що 15.06.2007р. між позивачем та КС «Аріадна» був укладений договір № 211 про розташування коштів на депозитному рахунку, за яким КС «Аріадна» прийняла від позивачки грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків 22 % річних строком на 1 рік. На виконання зазначеного договору, позивачкою був внесений вклад в розмірі 20 000 грн.
Відповідно до п.2.1 Договору Кредитна спілка зобов’язана по закінченню строку дії Договору, а також у випадку дострокового припинення його дії, видати Вкладнику депозитний внесок та сплатити проценти по ньому відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.3.4 Договору член КС має право отримати нараховані відсотки та депозитний внесок згідно умов договору.
18 червня 2008 року між позивачкою та КС «Аріадна» було укладено додаткову угоду №КС-0000066 до договору від 15.06.2007р. на розташування коштів на депозитному рахунку, за яким позивачка поповнила депозит ще на 5000 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.07.2009р. з КС «Аріадна» на користь позивачки був стягнутий грошовий внесок (депозитний вклад) в сумі 25000 грн. та понесені нею судові витрати.
Згідно довідки КС «Аріадна» від 26.11.2009р. позивачці нарахована, але не сплачена сума процентів за депозитним договором від 15.06.2007р. в розмірі 7027,40 грн.
Таким чином відповідач не виконав узяті на себе зобов’язання, не повернув позивачу суму внеску та належні до сплати відсотки, тому підлягає стягненню з нього на користь позивачки сума нарахованих, але не сплачених відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 7027,40 грн.
Що стосується вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди, то відшкодування моральної шкоди у відносинах, що склалися між сторонами не передбачено законодавством, яке регулює ці відносини – Договором про строковий банківський вклад, статтями 1058-1065 ЦК України, а також Законом України «Про банки та банківську діяльність», тому в цієї частині позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 81,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Таким чином, загальна сума стягнень становить 7228 грн. 90 коп.
В задоволенні іншої частини позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 84, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1058, 1061 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аріадна» про стягнення відсотків за користування коштами та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Аріадна» на користь ОСОБА_1 відсотки за користування коштами за договором про розташування коштів на депозитному рахунку №211 від 15.06.2007р. в розмірі 7027 грн. 40 коп., сплачений позивачкою судовий збір в сумі 81 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 7228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 90 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 10-денний строк після проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя