Справа №2-548/2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, –

в с т а н о в и в:

21.09.2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.08.2009 року між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачеві грошові кошти в сумі, що еквівалентна 1000 доларів США,  зі строком повернення до 17.08.2009 року, проте відповідач не виконала умови договору та не повернула зазначену суму грошових коштів в обумовлений договором строк.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8000 грн. відповідно до курсу НБУ та понесені ним судові витрати.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду від відповідача не надходило.

    Позивач надав суду згоду на заочний розгляд справи, позовні вимоги не змінює.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 04.08.2009 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі, що еквівалентна 1000 доларів США, та зобов’язалася повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів до 17.08.2009 року, про що надала відповідну письмову розписку. (а.с.10).

    22.08.2009 року відповідач написала розписку про те, що зобов’язується повернути суму боргу позивачеві в строк до 25.08.2009 року. (а.с.11).

    Відповідач не виконала належним чином умови договору, тобто не повернула позивачеві грошові кошти в сумі, що еквівалентна 1000 доларів США, в обумовлений договором строк.

    Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач, отримуючи 04.08.2009 року за договором позики грошові кошті в сумі, що еквівалентна 1000 доларів США, зобов’язалась повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів 17.08.2009 року, а пізніше – 25.08.2009 року.

    Позивач виконав належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму позики, відповідач, у свою чергу, умови договору належним чином не виконала.

    Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов’язання, а також того, що нею були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов’язання.

    Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання судом не встановлено.

    Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред’явлених позовних вимог.

    Згідно довідки банківської установи, встановлений Національним банком курс української гривні до долару США – 8,0004 грн. за 1 долар США станом на 08.02.2009 року. (а.с.16).

    Таким чином, відповідач повинна сплатити позивачеві суму боргу за договором позики, яка згідно з довідкою банківської установи, становить 8000 грн. 40 коп.

    Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 8000 грн., тому суд стягує з відповідача саме цю суму.

    У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 200 грн.

    З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 525-526, 612, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 8000 грн. та судові витрати в сумі 200 грн., а всього 8200 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                     Спасьонова О.А.