ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА

                    

"14" червня 2006 р.

Справа № 05/37-2А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Готель Лучеськ”, м.Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк  

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000412302/0 від 22.02.2006р.

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Порфенюк А.С. – дов. від 13.03.2006р.          

від відповідача: - Дячук В.М. – дов. №1 від 01.09.2005р.

                             -  Степанюк В.І.                      

                                                                                                             

Сторонам в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

          

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 22.02.2006р.  №0000412302/0, яким йому визначено суму податкового зобов’язання  за платежем „податок на додану вартість” у розмірі 970000,5 грн. в т.ч. основний платіж 646667,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 323333,50 грн.

          Відповідач в судовому засіданні, відзиві від 10.05.2006р. №2215/10/10-011 позов заперечив з тих підстав, що ОДПІ підставно проведено донарахування, оскільки позивач безпідставно включив до додаткового кредиту ПДВ; в ході перевірки встановлено, що позивачем проведено розрахунки векселем строк погашення якого не настав і цей факт не давав можливості позивачеві відносити суми по таких векселях до податкового кредиту; сума ПДВ по згаданих операціях ні позивачем, ні ПП „Західконтракт” не сплачена, отже не було факту надмірної сплати податку, а тому і не існує заборгованості бюджету перед позивачем.

          Вимоги ухвали суду щодо представлення доказів виконані частково.    

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :          

1.          Відкласти розгляд справи на 12.07.2006р. на 14 год. 30 хв.

2.          Позивачу представити пояснення щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 22.02.2006р., чи приймалось рішення за результатами розгляду скарги, оригінали первинних доказів проведення операції, зберігання, відпуску продукції; пояснення та докази щодо подання документів при перевірці, представити вексель; пояснення на заперечення відповідача.  

3.          Відповідачу представити матеріали службової перевірки та інших перевірок; довіреність на Степанюк В.І.

4.          Явка представників сторін обов’язкова.

          

          Суддя                                                                                   Бондарєв С. В.