Справа № 459/4278/13-п

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

          17 вересня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по   АДРЕСА_1 ,      

           за ст. 124, ч. 2  ст. 139  КУпАП,

                                                                в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 28.08.2013 року в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, 51 Львівської області о 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок чого сталася ДТП, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження, а стовп отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги ПДР України.                   

          Опитаний в суді порушник вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.           

          Також, його винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 342283 від 29.08.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновком медичного огляду.

          Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.    

          Щодо адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, то в силу ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 139 КУпАП так я к останній не вчиняв дій передбачених ч. 1 даної норми закону.

          Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.   

          Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,  –

                                                            П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та накласти за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

          Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 139 КУпАП – закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.           

           На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.   

Суддя: М.  Д.  Кріль