АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1678/ 2006р.                                                              Головуючий по 1-й інстанції:

Кіндяк І.С. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 05 дня                                                                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді:   Корнієнка В.І.

Суддів : Карнауха П.М. Буленка О.О.

При секретарі : Болдиревій В.О.

З участю представника арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Полтава  цивільну  справу   за

апеляційною  скаргою  ліквідатора дочірнього  підприємства Відкритого  акціонерного

товариства « Павлівське «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченко»

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2006 року

по     справі  за позовом ОСОБА_2 до  Відкритого  акціонерного

товариства «Павлівське», Дочірнього підприємства агрофірми ім. Т.Г.Шевченка    про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП,  позову

Закритого акціонерного товариства «ЗАЗ» до ОСОБА_2 та відкритого

акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант - Авто» про стягнення

збитків та страхового відшкодування, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

В червні 2004 року керуючий санацією ВАТ «Павлівське» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно ВАТ «Павлівське» ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2003.

Вказував, що 19.03.2003 року ухвалою Полтавського районного суду був накладений арешт на розрахункові рахунки та інше майно. Вважає, що дана ухвала не дає можливості виконувати план санації.

Прохав скасувати арешт, накладений на майно ВАТ «Павлівське» ухвалою від 19.03.2003 року.

В судовому засіданні адвокат та представник ДП АФ ім. Т.Г. Шевченко ВАТ "Павлівське" прохали зняти арешт з ДП АФ ім. Т.Г. Шевченко.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2006 року клопотання керуючого санацією ВАТ «Павлівське» - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборон та обмежень відносно коштів та майна ВАТ «Павлівське» Чутівського району.

В заявленому клопотанні адвоката та представника ДП Агрофірми ім. Шевченко ВАТ «Павловського» - відмовлено.

З даною ухвалою не погодився ліквідатор дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства « Павлівське «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченко» та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх заяву.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що 21.02.2006 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області частково задоволено скаргу ВАТ "Павлівське", а саме скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2005 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування ухвали від 19.03.2004 року щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ВАТ "Павлівське", а справу направлено для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову.

Суд першої інстанції правомірно пославшись на вимоги ст. 154 ЦПК України задовольнив клопотання керуючого санацією ВАТ "Павлвське" та скасував заходи забезпечення позову у вигляді заборон та обмежень відносно коштів та майна ВАТ "Павлівське".

Суд вірно відмовив в задоволенні клопотання адвоката та представника ДП АФ ім. Т.Г. Шевченко ВАТ "Павлівського" оскільки 12.05.2006 року справа розглядалась в частині Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2006 року.

За таких обставин скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів .-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства « Павлівське «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченко»   відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.