НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-67/10

категория 48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года                                        город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего     -     судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре     -     Дорошкевич Ю.Д.,

с участием прокурора     -     Павленко Р.Г.,

защитника     -     адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживавшего в гражданском браке с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего на иждивении малолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до заключения под стражу работавшего в МЧП        «Аис и К» электриком-оператором банно-прачечного комплекса, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:

- 22.08.2006 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 23 мая 2007 года около 09.00 часов, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, осужденным за данное правонарушение приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 ноября 2007 года, находясь на заброшенном земельном участке около дома №22-А по ул. Чернышевского в г. Севастополе, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, сорвали дикорастущие кусты растения «снотворный мак», чем приобрели путем присвоения найденного особо опасное наркотическое средство – маковую солому в невысушенном виде общим весом 2.122 грамм, которую, храня при себе в полимерном мешке, перенесли в заброшенное здание на перекрестке улиц Чернышевского и Инженерная в г. Севастополе, где хранили вплоть до 23 мая 2007 года 11.00 часов – до момента обнаружения и изъятия данного средства работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_3 пояснил следующее.

Он был знаком с ОСОБА_6, который употреблял наркотические средства. 23 мая 2007 года он встретился с ОСОБА_6 и они пошли на заброшенный земельный участок. Предварительно ОСОБА_6 взял с собой полиэтиленовый мешок, в который они стали срывать дикорастущий мак. Проходящая мимо женщина сделала им замечание по поводу их поведения и они ушли с данной территории. После этого они направились к заброшенному зданию кинотеатра, в котором их обнаружили работники милиции и изъяли находящийся у них мак. Пояснил, что цели сбыта наркотического средства никто из них не преследовал, понимает, что действовал неправомерно, просит строго его не наказывать, раскаивается в содеянном.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_3 в полном объеме и им не оспариваются, они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и объективно доказывающими вину ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно с п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, судом признается: рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно как лицо, не нарушающее общественный порядок, не имеющее жалоб со стороны соседей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, на основании чего считает необходимым избрать его в пределах санкции статьи вмененного ему в вину преступления в виде реального лишения свободы.

Однако, с учетом того, что ОСОБА_3 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, признал вину и раскаялся в содеянном, состоит в гражданском браке с ОСОБА_4, которой характеризуется положительно, имеет малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до заключения под стражу имел постоянное место работы, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в средних пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 положений ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.  

Из материалов дела видно, что ОСОБА_3 ранее был судим приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.08.2006 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. От отбывания наказания ОСОБА_3 был освобожден на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

Вмененное по настоящему уголовному делу преступление совершено ОСОБА_3 в период испытательного срока, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.71 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой маковая солома в невысушенном виде общей массой 2.122 грамм и 2 полимерных мешка черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках по делу был разрешен при постановлении приговора суда в отношении ОСОБА_6

Арест на имущество подсудимого не накладывался, гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.08.2006 года, окончательно определив ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 октября 2008 года – с момента заключения его под стражу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства по делу: маковую солому в невысушенном виде общей массой 2.122 грамм и 2 полимерных мешка черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1, а осужденным ОСОБА_3, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1Галькевич