НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-274/10

Категория 22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года                             город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

защитников:             - адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8 Киргизии, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего не официально строителем, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_14, работающего не официально строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2009 года около 19.00 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_8, находясь на территории ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод» по ул. Делегатская, 2 в г. Севастополе, действуя умышленно, приникли в подсобное помещение вышеуказанного ОАО, где поместили установки для реализации пива, запорную арматуру и комплектующие в три полиэтиленовых мешка, которые сложили на подоконник окна подсобного помещения, приготовив тем самым данные предметы для похищения.

После этого 30 июня 2009 года около 22.00 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_10, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к зданию ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод», где ОСОБА_10 и ОСОБА_8, согласно отведенной роли перелезли через забор на территорию данного ОАО и проследовали к окну подсобного помещения, на подоконнике которого лежали заранее приготовленные к выносу три мешка, в которых находились установки для реализации пива, запорная арматура и комплектующие, а именно:

- 9 кранов стоимостью 125 грн каждый на общую сумму 1125 грн;

- 1 углекислый редуктор стоимостью 125 грн;

- 12 штуцеров стоимостью 3 грн каждый на общую сумму 36 грн;

- 35 клещей стоимостью 125 грн каждый на общую сумму 4.375 грн,

а всего имущество общей стоимостью 5.661 грн, которое ОСОБА_8 и ОСОБА_10 перенесли и передали через забор ОСОБА_6 После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_10, в продолжение своего преступного умысла, проникли в цех ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод», откуда через окно тайно вынесли 8 мешков с шестьюдесятью двухлитровыми бутылками Пэт безалкогольного напитка «Живчик» стоимостью 4,60 грн за каждую на общую сумму 276 грн, которые впоследствии перенесли к забору для передачи ОСОБА_6 Однако, выполнив все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 не смогли довести преступления до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как в момент передачи имущества через забор они были задержаны сотрудниками ОГСО УМВД Украины в г. Севастополе.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

    По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_6 показал следующее.

    Несколько месяцев он работал в ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод» и знал о том, что в помещении завода находится разное ценное имущество. 30 июня 2009 года он предложил ОСОБА_8 совершить кражу имущества с территории завода. Для этого они вдвоем сложили металлические изделия в мешки и отнесли их на подоконник, где оставили до вечера. В тот же день они рассказали о своих намерениях ОСОБА_10, который около 22.00 часов пошел вместе с ними на территорию завода для совершения кражи. При этом он (ОСОБА_6В.) остался стоять возле забора, а ОСОБА_8 и ОСОБА_10 перепрыгнули через забор и пошли на завод. Спустя некоторое время они вынесли ранее приготовленные мешки с имуществом, вернувшись за следующей партией имущества. Однако, когда ребята поднесли мешки с «Живчиком» к забору и стали его передавать, их задержали работники ОГСО. Все имущество было возвращено собственнику. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

    По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_8 показал следующее.              

Он знаком с ОСОБА_6, так как они вместе работали в ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод». Летом 2009 года – 30 июня 2009 года – они решили похитить имущество, находящееся в подсобном помещении завода. Для этого они днем сложили металлические изделия в мешки и отнесли их на подоконник, договорившись прийти за ним ночью. В этот же день около 22.00 часов они вместе с ОСОБА_10 пришли к заводу, где ОСОБА_6 остался возле забора, а они с ОСОБА_10 перелезли через забор на территорию ОАО и пошли к подоконнику подсобки. Вынеся ранее приготовленное имущество и передав его через забор ОСОБА_11, они снова вернулись на завод за следующей партией имущества. Однако, когда они передавали через забор мешки с «Живчиком», их обнаружили и задержали работники ОГСО. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_10 показал следующее.

30 июня 2009 года его отчим ОСОБА_6 и знакомый ОСОБА_8 предложили ему совершить кражу с территории ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод». Для этого поздно вечером они втроем пришли к территории завода. ОСОБА_6 остался ждать их возле забора, а он с ОСОБА_8 перелезли через забор и вынесли ОСОБА_6 металлические изделия и «Живчик». Однако, когда они передавали имущество через забор, их заметили работники ОГСО и пресекли совершение преступления. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объёме и ими не оспариваются, они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, объективно доказывающими их вину в предъявленном обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, судом признается: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Согласно с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №129 от 23 июля 2009 года, ОСОБА_10 каким-либо хроническим психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения правонарушения, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга, степень выраженности которого не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_10 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.39-41).

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, личности виновных, ранее не судимых, наличие обстоятельства, смягчающего их наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, то, что по месту жительства участковым инспектором Шулепов В.В. (т.1 л.д.92), ОСОБА_8 (т.1 л.д.91), ОСОБА_10 (т.2 л.д.75) характеризуются положительно, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что наказание должно быть индивидуализированным, суд определяет его с учетом роли каждого подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в разных размерах.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, ранее не судимых, чистосердечно раскаявшихся в совершенном преступлении, характеризующихся положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также молодой возраст и состояние здоровья ОСОБА_10, факт возвращения похищенного имущества законному собственнику и отсутствие претензий с его стороны, суд, с учетом мнения прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, считает возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества, в связи с чем принимает решение об их освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины с возложением на них обязанностей, предусмотренных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.69 УК Украины суд не усматривает.

    Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой металлические изделия в количестве 44 штук, 60 двухлитровых бутылок безалкогольного напитка «Живчик», переданные на ответственное хранение техническому директору ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод», - подлежат оставлению вышеуказанному ОАО по принадлежности.  

Судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимых не накладывался, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6, ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если они в течение определенного судом испытательного срока – 2 (два) года, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока – 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические изделия в количестве 44 штук, 60 двухлитровых бутылок безалкогольного напитка «Живчик», переданные на ответственное хранение техническому директору ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод», - оставить ОАО «Севастопольский пивобезалкогольный завод» по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города ОСОБА_1Галькевич