Справа № 2 – 134/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

                           І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року     Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді                                Кравця Ю.І.

при секретарі                                    Образенко Т.М.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, та просить суд встановити йому додатковий термін для прийняття спадщини.  

      Відповідачі позов визнали в повному обсязі про що надали заяви та просили розглянути справу без їх участі.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

      Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

     04 червня 2006 року помер батько позивача – ОСОБА_4 (а.с.8), після чого відкрилась спадщина, яка складається з Державного акту на право приватної власності на землю серії 11- ОД № 051292, виданого 28 квітня 2004 року, загальною площею 3,75 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, на підставі розпорядження Тарутинської РДА №90/А-2004 від 15.03.2004 року.

      З метою отримання свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено в зв’язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.7).  

     Пропуск встановленого терміну позивач пояснює поганим матеріальним становищем та моральним станом після втрати батька.    

     Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, ст. 174 ЦПК України.

     При зазначених обставинах, суд вважає  причину пропуску терміну прийняття спадщини поважною, а тому позов підлягає задоволенню.  

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

        Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04 червня  2006 року.  

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя: