НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-142/10

Категория 55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года                                   город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

    при секретаре:         - ОСОБА_2,

    с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

    защитника:             - адвоката ОСОБА_4,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Коми АССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего не официально строителем, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 б/1, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 20.12.2007 года   Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    1) ОСОБА_5 в июне 2007 года, действуя умышленно, находясь на ул. Горпищенко - на конечной остановке троллейбуса №7 в г. Севастополе, путем уговоров и убеждений, заведомо зная, что ОСОБА_6 не употреблял психотропные и наркотические вещества, убедил последнего употребить особо опасное наркотическое средство – «ацетилированный опий», после чего прошел с ним в квартиру АДРЕСА_1, где путем инъекции ввел ОСОБА_6Ю, внутривенно 2 мл особо опасного наркотического средства – «ацетилированного опия», чем склонил последнего к потреблению наркотических средств.

    2) Он же, действуя умышленно, повторно, в начале сентября 2007 года в дневное время, находясь на конечной     остановке троллейбуса №7 по ул. Горпищенко в г. Севастополе, путем уговоров и убеждений, заведомо зная, что ОСОБА_7 не употреблял психотропные и наркотические вещества, убедил последнего употребить особо опасное наркотическое средство – «ацетилированный опий», после чего прошел с ним в квартиру АДРЕСА_2, где путем инъекции ввел ОСОБА_7 внутривенно 2 мл особо опасного наркотического средства – «ацетилированного опия», чем склонил последнего к потреблению наркотических средств.

    3) Он же, в период времени с июня 2008 года по 25 сентября 2008 года, действуя умышленно, бескорыстно, систематически – не менее 2-х раз в неделю – предоставлял помещение квартиры АДРЕСА_3, ОСОБА_6 и иным лицам для незаконного потребления особо опасного наркотического средства – «ацетилированного опия».

    4) Он же, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315, 317 УК Украины, 25 сентября 2008 года приобрел с целью сбыта на конечной остановке троллейбуса №9 по проспекту Победы в г. Севастополе особо опасное наркотическое вещество – «ацетилированный опий» весом не менее 31,6 мл, которое, храня при себе с целью сбыта, перевез к дому №65 по ул. Горпищенко в г. Севастополе, где в этот же день в 14.00 часов, находясь возле вышеуказанного дома №65 по ул. Горпищенко в г. Севастополе, за 104 грн сбыл лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_8, часть вышеуказанного вещества объемом 2,6 мл, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 грамм, а оставшуюся часть объемом 29,0 мл, что в пересчете на сухое вещество составляет 1,07 грамма, продолжал хранить при себе с целью сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия – 25 сентября 2008 года 15.00 часов.

5) Он же, действуя умышленно, повторно, являясь лицом, совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, хранил без цели сбыта по месту своего жительства – в квартире АДРЕСА_3 – особо опасное наркотическое средство – смолу каннабиса массой в пересчете на сухое вещество 0,21 грамма, находящееся в приспособлении для употребления наркотического средства путем курения, а также особо опасное наркотическое средство – каннабис весом 8,9 грамм, что в пересчете на сухое вещество составляет 8 грамм, находящееся в полимерном пакете, вплоть до 25 сентября 2008 года 17.00 часов – момента его обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе осмотра жилища.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый пояснил следующее.

Примерно с 18 лет он стал употреблять наркотическое средство – ацетилированный опий, который покупал у различных людей в г. Севастополе. Чаще всего он покупал наркотик для себя, но иногда, когда об этом просили его товарищи, он продавал им часть приобретенного ранее наркотика. Это имело место и 25 сентября 2008 года, когда его знакомый попросил продать ему часть наркотика. Встретившись с ним возле дома №65 по ул. Горпищенко в г. Севастополе, он за 104 грн продал знакомому (ОСОБА_8А.) медицинский шприц, размеченный на 5 мл, с ацетилированным опием объемом 2,6 мл. После этого его задержали работники милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили у него пузырек с наркотиком. Кроме этого, у него дома также было обнаружено приспособление для курения каннабиса, а также пакет с каннабисом. Также подсудимый пояснил, что примерно в июне и сентябре 2007 года он склонял попробовать наркотик своих знакомых – ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые впоследствии иногда приходили к нему домой и там употребляли наркотик.

Пояснил, что причиной совершения им преступлений стала смерть матери и то, что он остался один. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспаривались, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимого ОСОБА_5, объективно доказывающими его вину в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств;

- по ч.2 ст.315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное повторно;

- по ч.1 ст.317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств;

- по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315, 317 УК Украины;

- по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины.  

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, личность виновного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоящего на спецучете у врача-нарколога с диагнозом: «наркомания», наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, с учетом чего считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.70 УК Украины в пределах санкций вмененных ему в вину преступлений, но только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом молодого возраста подсудимого ОСОБА_5, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не в максимальных пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.  

Из материалов дела также видно, что ОСОБА_5 за совершенные им в 20 числах сентября 2007 года преступления был судим приговором Ленинского районного г. Севастополя от 20 декабря 2007 года по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.

Вмененные по настоящему уголовному делу преступления были совершены ОСОБА_5 как до вынесения в отношении него приговора суда, так и после него. Поэтому при назначении ОСОБА_5 наказания суд применяет положения ч.1 ст.70 УК Украины и ч.1 ст.71 УК Украины.

В силу положений п.23 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины от 24 октября 2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случаях, когда лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием, совершило до вынесения приговора по первому делу другое преступление, за которое лицо осуждается к наказанию, которое надлежит исполнять реально, применение принципов поглощения, полного либо частичного сложения наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Относительно судебных издержек за проведенные по делу экспертизы на общую сумму – 1.569,3 грн, то они должны быть взысканы с подсудимого в полном объеме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст.81 УПК Украины, согласно которой изъятые с места происшествия предметы и наркотические средства (л.д.70), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - следует уничтожить, денежные средства, используемые для оперативной закупки, купюрами в 100 грн, 2 грн и 2 грн, переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе, - подлежат возвращению законному собственнику.

Арестованное имущество, принадлежащее ОСОБА_5 (л.д.121), – подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.315 УК Украины – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.315 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.317 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.307 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.2 ст.309 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_5 наказание в виде 5-ти (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В силу ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 декабря 2007 года, окончательно определив ОСОБА_5 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с момента заключения его под стражу – с 03 октября 2008 года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – изъятые с места происшествия предметы и наркотические средства (л.д.70), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить; денежные средства, используемые для оперативной закупки, купюрами в 100 грн, 2 грн и 2 грн, переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе, - вернуть законному собственнику.

Арестованные в ходе досудебного следствия вещи, принадлежащие ОСОБА_5, - конфисковать в доход государства.

В счет возмещения судебных издержек за проведенные по делу химические экспертизы взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе – 1.569,30 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1, а осужденным ОСОБА_5, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1 Галькевич