Справа № 1-4/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2010 року                                    Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

               при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

               з участю прокурора  – Гринь В.К.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу про обвинувачення :

  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2                         Києво –Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 –БАДРЕСА_1,  непрацюючого, раніше судимого 24.09.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 15.06. 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину передбаченого  ст.ст. 27 ч.2;  ст.309 ч.2 КК України , -

встановив:

ОСОБА_2, повторно, 28.05.2009 близько 20 години, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту іншим особам, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_3, після чого на автомобілі «DAEWOO Lanos” р.н.з. АА 28-38 СТ, який належить ОСОБА_4, під керуванням        ОСОБА_3 поїхали з м.Києва до с.Руда Сквирського району, де ОСОБА_2 за власні кошти  незаконно придбав за сто гривень у невстановленої слідством особи медичний шприц з ацетильованим опієм близько 4 мл,  який надалі незаконно перевезли на автомобілі ОСОБА_3 на неогороджену територію свиноферми ВАТ Шамраївське відділок ім.Франка в с.Руда Сквирського району Київської області, де ОСОБА_2 розділив придбаний наркотичний засіб – ацетильований опій в ще два медичні шприци ємністю по 2 мл кожен, після чого незаконно та безоплатно передав один шприц ємкістю  2 мл з невстановленою кількістю ацетильованого опію ОСОБА_3 ОСОБА_3 перебуваючи в салоні вказаного автомобіля  незаконно вжив вказаний ацетильований опій внутрівенно шляхом ін'єкції. В подальшому, помітивши працівників міліції,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через вікно з салону автомобіля викинули два шприци з ацетильованим опієм та порожній шприц відповідно. 28.05.2009 о 22 год. 00 хв. працівниками міліції були затримані вказані особи, де за їх участю неподалік від автомобіля на узбіччі було виявлено та вилучено два шприци ємністю 5 мл і 2 мл з ацетильованим опієм та один порожній шприц, ємністю 2 мл. Згідно висновку хімічної експертизи № 793/х від 05.06.2009 представлені на дослідження рідини об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл, які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл в  перерахунку на суху речовину становить 0,0847 г та 0,0254 г.  Загальна маса ацетильованого опію в перерахунку на сухий стан становить   0,1101 г.

      Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770,  ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

    ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2009 близько                   20 години, придбавши наркотичний засіб – ацетильований опій,  перебуваючи в салоні  автомобіля «DAEWOO Lanos” р.н.з. АА 28-38 СТ, який належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_3, знаходячись  на неогородженій території свиноферми ВАТ Шамраївське відділок ім..Франка в с.Руда, Сквирського району, Київської області, незаконно збув, а саме безоплатно передав один шприц ємністю 2 мл з невстановленою кількістю ацетильованого опію ОСОБА_3 ОСОБА_3 перебуваючи в салоні вказаного автомобіля  незаконно вжив вказаний ацетильований опій внутрівенно шляхом ін'єкцій. В подальшому, помітивши працівників міліції,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через вікно з салону автомобіля викинули два шприци з ацетильованим опієм та порожній шприц відповідно. 28.05.2009 о 22 год. 00 хв. працівниками міліції були затримані вказані особи, де за їх участю неподалік від автомобіля на узбіччі було виявлено та вилучено два шприци ємністю 5 мл і 2 мл з ацетильованим опієм та один порожній шприц, ємністю 2 мл. Згідно висновку хімічної експертизи № 793/х від 05.06.2009 року представлені на дослідження рідини об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл, які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл в  перерахунку на суху речовину становить 0,0847 г та 0,0254 г. Загальна маса ацетильованого опію в перерахунку на сухий стан становить   0,1101 г.

      Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770,  ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_3, повторно, 28.05.2009 близько 20 години, переслідуючи мету пособництва у незаконному придбанні та подальшого перевезення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту іншим особам, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2, після чого на автомобілі «DAEWOO Lanos” р.н.з. АА 28-38 СТ, який належить його матері ОСОБА_4,  поїхав з м. Києва до с. Руда Сквирського району, де ОСОБА_2 за власні кошти  незаконно придбав за сто гривень у невстановленої слідством особи медичний шприц з ацетильованим опієм близько 4 мл. Придбавши медичний шприц з ацетильованим опієм ОСОБА_2 сів у автомобіль, яким керував ОСОБА_3, після чого вони незаконно перевезли придбаний наркотичний засіб на вказаному автомобілі на неогороджену територію свиноферми ВАТ Шамраївське відділок ім.Франка в с. Руда Сквирського району Київської області, де ОСОБА_2 розділив наркотичний засіб – ацетильований опій в ще два медичні шприци ємністю по 2 мл кожен, після чого незаконно та безоплатно передав один шприц ємністю  2 мл з невстановленою кількістю ацетильованого опію ОСОБА_3 ОСОБА_3 перебуваючи в салоні вказаного автомобіля  незаконно вжив вказаний ацетильований опій внутрівенно шляхом ін'єкцій. В подальшому, помітивши працівників міліції,  ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 через вікно з салону автомобіля викинули два шприци з ацетильованим опієм та порожній шприц відповідно. 28.05.2009 о 22 год. 00 хв. працівниками міліції були затримані вказані особи, де за їх участю неподалік від автомобіля на узбіччі було виявлено та вилучено два шприци ємністю 5 мл і 2 мл з ацетильованим опієм та один шприц порожній ємністю 2 мл. Згідно висновку хімічної експертизи № 793/х від 05.06.2009 року представлені на дослідження рідини об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл, які знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл в  перерахунку на суху речовину становить 0,0847 г та 0,0254 г. Загальна маса ацетильованого опію в перерахунку на сухий стан становить   0,1101 г.

      Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770,  ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

    Дії  підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу,  якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

    Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.5; 309 ч.2 КК України, як пособництво у незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у скоєнні злочинів визнав частково і показав, що на протязі останніх двох років вживає ацетильований опій, шляхом внутрішньовенних ін’єкцій.

28.05.2009 року він знаходився у себе вдома, разом із наглядно знайомою дівчиною на ім’я Оля. Оскільки, йому потрібно було зробити ін’єкцію наркотичного засобу то він попрохав ОСОБА_5, знайти будь-який транспортний засіб, щоб поїхати в                с. Руда Сквирського району Київської області і там придбати наркотичний засіб. На протязі останніх шести місяців, доволі часто, наркотичний засіб, а саме ацетильований опій він купував саме в с. Руда Сквирського району Київської області, в чоловіка на ім’я ОСОБА_6.  ОСОБА_6 він не разу не бачив, а домовлявся з останнім по мобільному телефону, тобто попередньо  телефонував,  говорив якою сумую грошей володіє та повідомляв орієнтовний час приїзду. Анатолій в свою чергу повідомляв об’єм наркотичного засобу та місце в якому потрібно залишити гроші та забрати наркотичний засіб. Номер мобільного телефону ОСОБА_6 він довідався від когось із своїх знайомих. Про дійсні наміри своєї поїздки він ОСОБА_5 не повідомляв. Близько 17-ої години ОСОБА_5 комусь зателефонувала і сказала, що домовилась із своїм знайомим про поїздку. Вийшовши на вулицю разом з ОСОБА_5, вони стали прогулюватись коло будинку. Через деякий час до них під’їхав автомобіль марки „DAEWO Lanos”, в якому знаходилось два молодих чоловіка,  водій представився ОСОБА_3, а інший ОСОБА_7. Водієві автомобіля він повідомив, що потрібно з’їздити по справах у с. Руда Сквирського району, а він заправить автомобіль бензином, а в подальшому віддячить.

Дорогу до с. Руда Сквирського району Київської області  весь час вказував він.

По приїзду в с. Руда Сквирського району,  він за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, залишив гроші коло дорожнього знаку який позначав кінець населеного пункту „с. Руда”.  Далі він попрохав ОСОБА_3 проїхатись трохи далі в напрямку                      с. Велике Половецьке. Через деякий час вони на автомобілі знову повернулись до дорожнього знаку, він вийшов з автомобіля і коло зазначеного знаку, на землі побачив одноразовий  шприц, який залишив ОСОБА_6 і в якому знаходився ацетильований опій. Поклавши шприц до кишені куртки він сів в автомобіль на заднє сидіння позаду водія. Потім він попросив ОСОБА_3, з’їхати  з основної дороги кудись в сторону. ОСОБА_3 на автомобілі, проїхавшись близько 500 м  звернув з головної дороги   на другорядну і заїхав на території покинутої ферми і зупинився. Він в цей час, вирішив розділити щойно придбаний наркотичний засіб на декілька доз, щоб його зручніше було вживати. Коли він набрав, один шприц і поклав його коло ручного гальма то ОСОБА_3, без його дозволу взявши шприц увів його внутрішньовено. Він також, відділив собі у 2 мл одноразовий шприц близько 1,5 мл. ацетильованого опію і вжив його шляхом ін’єкції, а решту наркотичного засобу заховав. Через деякий час вони побачили, що в їхню сторону їде легковий автомобіль і запідозривши, що в салоні автомобіля можуть знаходитись співробітники міліції то вони одноразові шприци викинули, через відкрите вікно. Коли автомобіль під’їхав ближче то вони побачили, що в ньому у форменому одязі знаходяться працівники міліції, які запитали, що вони тут роблять. На їх вимогу вони повідомили про скоєне. Потім працівники міліції в присутності понятих оглянули території ферми і в гіллі виявили два пустих одноразових шприци ємністю та 2 мл, які вони щойно використали та один шприц ємністю 5 мл в якому залишалась невелика кількість ацетельованого опію.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і показав, що в його користуванні знаходиться легковий автомобіль марки „DAEWO Lanos”, який належить його матері.

28.05.2009 року він із своїм знайомим ОСОБА_7 катались на автомобілі по                       м. Києву. Близько 18 години вони зустріли свою спільну знайому на ім’я ОСОБА_5,  яка була з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_2. В розмові ОСОБА_2 попрохав відвезти його в Сквирський район,  пообіцявши при цьому заправити автомобіль та в подальшому віддячити.

Після цього вони сіли в автомобіль і поїхали в напрямку м. Біла Церква. Дорогу весь час вказував ОСОБА_2, а він вперше їхав до даного населеного пункту. В дорозі ОСОБА_2 декілька раз комусь телефонував і в розмові повідомляв, що вони вже їдуть і щоб „товар” був готовий. Під’їхавши до якогось села, ОСОБА_2 наказав зупинитись і вийшовши з автомобіля. Підійшов до дорожнього знаку на якому була написано                   с. Руда та перекреслено червоною лінією тобто кінець населеного пункту ОСОБА_2, щось положив під знак, повернувся до автомобіля і наказав від’їжджати. Проїхавши прямо, близько трьох кілометрів вони зупинились. В цей час ОСОБА_2 на мобільний телефон хтось зателефонував і він попрохав, розвернутись та підвезти його до дорожнього знаку. По приїзду ОСОБА_2 вийшов з автомобіля підійшов до дорожнього знаку і підібрав, щось із землі. Потім повернувся до автомобіля і попрохав проїхати трохи далі та звернути на територію ферми. Потім, ОСОБА_2 вийняв із кишені одноразовий медичний шприц та почав ділити його на дози в шприци ємністю по 2 мл.. Розділивши наркотичний засіб ОСОБА_2 один шприц дав йому. Взявши шприц він не виходячи з автомобіля вжив наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін’єкції. Далі він побачив, як до них на легковому автомобілі наближаються співробітники міліції у форменому одязі. Він разом із ОСОБА_2 відкривши вікна викинули шприци у гілки. Під’їхавши до них, працівники міліції попрохали вийти з автомобіля та запитали причину їх зупинки. Вони повідомили про скоєні ними дії. В подальшому працівники міліції в їх присутності та присутності понятих, неподалік їх автомобіля виявили та вилучили шприци, які вони викинули. В тому, що сталося  щиро кається та просить не позбавляти волі.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у інкримінованих їм злочинах доведена сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме :

- показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що приблизно в 20 числах травня 2009 року, точної дати він не пам’ятає  він катався разом із своїм знайомим ОСОБА_3, на його автомобілі марки „DAEWO Lanos”. Близько 18-ої години вони побачили свою спільну знайому на ім’я ОСОБА_5, яка була з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_2. В розмові ОСОБА_5 та ОСОБА_2 почали прохати ОСОБА_3, відвезти їх до с. Руда Сквирського району Київської області, останній погодився. ОСОБА_3 сів за кермо, ОСОБА_5 сіла на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_2 сів на заднє сидіння позаду водія, а він сів на заднє сидіння з правої сторони тобто за пасажирським сидінням.   Дорогу весь час вказував ОСОБА_2. Під час поїздки ОСОБА_2 весь час комусь телефонував по мобільному телефону. По приїзду в с. Руда Сквирського району, ОСОБА_2 попрохав зупинитись коло знаку, який позначає кінець населеного пункту. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_2, підійшов до знаку і щось під нього положив. Потім повернувся до автомобіля і наказав їхати прямо. Коли вони рухалися то на мобільний телефон ОСОБА_2 хтось зателефонував і він наказав відвезти назад його до дорожнього знаку. Приїхавши до знаку, ОСОБА_2 підняв, щось із землі і положив до кишені куртки в яку був одягнутий, а потім сів в автомобіль і сказав, що потрібно звернути до ферми, яка розташована неподалік. По дорозі ОСОБА_2 дістав пластиковий шприц і почав рідину, яка в ньому знаходилась розділяти на менші дози. Злякавшись, оскільки він не знав, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби він сидів і ніяких дій не здійснював. По приїзду до закинутої ферми ОСОБА_2 простягнув ОСОБА_3 пластиковий шприц. Після чого, ОСОБА_3 увів собі внутрішньовено рідину, яка в ньому знаходилась. Через декілька хвилин, до них під’їхали працівники, які попрохали вийти з машини та пояснити, що вони тут роблять. Він повідомив про події, що відбувались. Потім працівники міліції, в присутності понятих, оглянули територію і неподалік машини виявили медичні шприци, які викинув ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

- оголошеними показами свідка ОСОБА_5  про те, що а неї є син якому на даний час 5 років. На даний час вона на 4 місяці вагітності. В лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Наркотичні засоби не вживала і не вживає. Психічними розладами не страждає. Українську мову розуміє і буде давати свідчення українською мовою. Так 28.05.2009 року близько 16 години вона прийшла в гості до її знайомого ОСОБА_2 і знаходилася в нього за місцем проживання. Близько 17 години ОСОБА_2 зателефонував до когось на мобільний телефон  і домовився про зустріч. Через годину вони вийшли на вулицю і підійшли до автомобіля ОСОБА_8 за кермом якого був ОСОБА_3, якого вона знає на протязі останнього місяця. Про те, що він вживає наркотичні засоби їй було не відомо. Крім того в салоні автомобіля знаходився її давній знайомий ОСОБА_7, який проживає по сусідству з нею на вул. Тростянецька, 6. Про те, що ОСОБА_7 вживає наркотичні засоби їй також не відомо. Сергій сів до них  в автомобіль, а вона пішла до кіоска придбати мінеральну воду.  Через деякий час вона підійшла і сіла в автомобіль. Про що  хлопці розмовляли між собою, їй не відомо і вони їй нічого не розповідали.  Сергій  запитав в неї чи вона поїде з ними чи підвести її додому і при цьому сказав що вони їдуть у справах в Сквирський район. Вона повідомила, що їй немає чим зайнятись і якщо це буде не довго то поїде з ними. Куди вони їхали і по якій дорозі і де звертали вона вказати не може так як не орієнтуюсь на місцевості.   Виїхавши з якогось села, вони зупинились біля дорожнього знаку на якому було написано РУДА і перекреслено даний напис,тобто кінець населеного пункту. Сергій вийшов з автомобіля і пішов до вказаного знаку. Вони сиділи в автомобілі. ОСОБА_9 сів в автомобіль  і вони поїхали дорогою далі.  Проїхавши від вказаного місця близько 3 кілометрів, ОСОБА_9 зателефонував хтось на мобільний телефон і вони розвернули на прохання ОСОБА_9 автомобіль і поїхали в зворотному напрямку.  Під’їхавши до знаку, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і підійшов до нього. ОСОБА_9 сів в автомобіль і в нього в руках вона побачила медичний шприц з рідиною коричневого кольору.  Вона зрозуміла, що хлопці приїхали в Сквирський район і придбали «ширку». Сергій запропонував хлопцям заїхати на не огороджену територію ферми, яка стояла там поруч щоб вжити ацетильований опій шляхом ін’єкції. Від’їхавши з дороги , по шосейній дорозі близько 300 метрів вони зупинились навпроти недіючої будівлі ферми. Сергій дістав з кишені 2 одноразові медичні шприци і набрав в них опію. Один шприц дав ОСОБА_3, а решту залишив собі. Через деякий час вони побачили, що в їхню сторону їхав автомобіль синього кольору. Сергій  і ОСОБА_3 відкрили вікна і викинули вказані шприци на узбіччя в гілки, які там були.  З’ясовано, що в даному автомобілі були працівники міліції у форменому одязі. На прохання працівників міліції вони вийшли з автомобіля і розповіли про даний інцидент. Потім в їхній присутності та присутності понятих працівники міліції оглянули їхній одяг, автомобіль та прилеглу територію. Неподалік від їхнього автомобіля виявили два шприци ємкістю 2 і 5 мл з ацетильованим опієм і трохи далі виявили ще один шприц ємкістю 2 мл пустий. В їхній присутності дані шприци було поміщено до пластикової пляшки, горловину якої було опечатано біркою. Вона до вказаної події не має ніякого відношення і наркотичні засоби не вживала.

- оголошеними показами свідка ОСОБА_10  про те, що 28.05.2009 року о 22 годині вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого на не огороджену територію свиноферми ВАТ «Шамраївське» відділок ім..Франка в с.Руда, Сквирського району, Київської області. На відстані близько 300 метрів від автодороги з с.Руда на с.Великополовецьке Сквирського району передньою частиною до вказаної автодороги стояв автомобіль «Део-ланос», темного кольору. Державний номерний знак вона вже не пам’ятає, але в поясненні вона вказувала номерний знак. Біля водійських дверцят автомобіля стояв молодий хлопець, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель м.Києва, який був одягнений в зелену футболку, спортивні штани сірого кольору,світлі кросівки, кепка-блайзер темного кольору. Біля задніх пасажирських дверцят поруч з вищевказаним громадянином стояв ще один молодий хлопець, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель теж м. Києва. Одягнений він був в джинсові штани та куртку синього кольору, туфлі темного кольору. Біля заднього багажника стояв ще один молодий хлопець, який назвався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, одягнений в штани джинсові світлого кольору, спортивну футболку в полоску червоного та білого кольорів, босоніжки темного кольору. При поверхневому огляді одягу вказаних осіб, сторонніх речей не виявлено. В салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні сиділа молода дівчина, яка назвалась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителька теж м.Києва. На відстані 1 метра від автомобілі в сторону на узбіччі працівники міліції виявили два медичні одноразові шприци ємністю 5 мл та ємністю 2 мл. В даних шприцах знаходилась рідина коричневого кольору. При обробці поверхні шприців спеціальним порошком, були виявлені сліди відбитків пальців рук. Трохи далі від вказаних шприців працівники міліції виявили ще один шприц ємкістю 2 мл пустий. В їхній присутності дані шприци було поміщено до пластикової пляшки, горловину якої було опечатано біркою з підписами.

- оголошеними показами свідка ОСОБА_11  про те, що 28.05.2009 року о 22 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого  на не огороджену територію свиноферми ВАТ «Шамраївське» відділок ім..Франка в с.Руда, Сквирського району, Київської області. На відстані близько 300 метрів від автодороги з с.Руда на с.Великополовецьке Сквирського району передньою частиною до вказаної автодороги стояв автомобіль «Део-ланос», темного кольору. Державний номерний знак він вже не пам’ятає, але в поясненні він вказував номерний знак. Біля водійських дверцят автомобіля стояв молодий хлопець, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель м.Києва, який був одягнений в зелену футболку, спортивні штани сірого кольору,світлі кросівки, кепка-блайзер темного кольору. Біля задніх пасажирських дверцят поруч з вищевказаним громадянином стояв ще один молодий хлопець, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель теж м. Києва. Одягнений він був в джинсові штани та куртку синього кольору, туфлі темного кольору. Біля заднього багажника стояв ще один молодий хлопець, який назвався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, одягнений в штани джинсові світлого кольору, спортивну футболку в полоску червоного та білого кольорів, босоніжки темного кольору. При поверхневому огляді одягу вказаних осіб, сторонніх речей не виявлено. В салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні сиділа молода дівчина, яка назвалась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителька теж м.Києва. На відстані 1 метра від автомобілі в сторону на узбіччі працівники міліції виявили два медичні одноразові шприци ємністю 5 мл та ємністю 2 мл. В даних шприцах знаходилась рідина коричневого кольору. При обробці поверхні шприців спеціальним порошком, були виявлені сліди відбитків пальців рук. Трохи далі від вказаних шприців працівники міліції виявили ще один шприц ємкістю 2 мл пустий. В їхній присутності дані шприци було поміщено до пластикової пляшки, горловину якої було опечатано біркою з підписами.

- протоколом огляду місця події від 28.05.2009 року  в ході якого була оглянута територія свиноферми ВАТ „Шамраївське” відділок ім. Франка в с. Руда, Сквирського району Київської області, де біля автомобіля марки „DAEWO Lanos”, р/н. АА 28-38 СТ, який там знаходився були затримані особи  і неподалік від них вилучені одноразові медичні шприци з рідиною коричневого кольору та пустий шприц.  ( Т.1а.с.5-13)

- протоколом медичного обстеження № 169 від 28.05.2009 ОСОБА_2 та протоколом медичного обстеження № 170 від 28.05.2009 ОСОБА_3, згідно яких зроблено висновок, що вказані особи перебувають в стані сп’яніння внаслідок вживання опіатів.     ( Т.1 а.с.14,15)

- висновком судово-хімічної експертизи №793/х від 05.06.2009, згідно                   якого представлені на дослідження рідини об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл, які                 знаходились у двох медичних шприцах одноразового використання                           ємністю 5 мл та 2 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах об’ємом 2,0 мл та 0,6 мл в  перерахунку на суху речовину                           становить 0,0847 г та 0,0254 г. Загальна маса ацетильованого опію                                                                                                    в перерахунку на сухий стан становить   0,1101 г. ( Т.1 а.с.46-50)          

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 65 від 13.06.2009 згідно якого на представлених на дослідження трьох одноразових медичних шприцах вилучених при ОМП від 28.05.2009 на неогородженій території свиноферми ВАТ «Шамраївське» відділок ім..Франка в с.Руда Сквирського району Київської області виявлено два сліди папілярних узорів , які залишені нігтьовою фалангою вказівного пальця правої руки та нігтьовою фалангою великого пальця правої руки гр-ном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12.     (Т.1 а.с.89-105)      

 - постановою від 16.06.09  про визнання речовими доказами  ацетильованого опію у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, пустого медичного шприца одноразового використання ємністю  2 мл, мобільного телефону «Сіменс – М55» в робочому стані, стартовий пакет оператора « Лайф»,  мобільного телефону «Самсунг » в робочому стані, стартовий пакет оператора «Київстар»,  вилучених під час ОМП від 28.05.2009 року та в ході особистого обшук гр-на ОСОБА_2 від.5.06.2009 року. ( Т.1 а.с.122)  

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.    

    Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, по місцю проживання характеризується позитивно.

    Обставин, що обтяжують чи пом’якшують  покарання  підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2  покарання за ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України суд вважає визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та оскільки підсудний вчинив злочини після постановлення попереднього вироку в період іспитового строку за попереднім вироком то суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2008 року, за яким його було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    Підсудний ОСОБА_3 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

    До обставин, що пом’якшують  покарання  підсудного ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином суд вважає призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі. Між тим враховуючи тяжкість злочину, особу винного,  обставин які характеризують його особу та приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення  та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним застосувати до підсудного  ОСОБА_3 ст.  75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробуванням та іспитовим терміном, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2009 року то відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочині, складанням з іншими видами покарання не підлягає, суд при призначенні покарання ОСОБА_3 не застосовує ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази по кримінальній справі: ацетильований опій у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, пустий медичний шприц одноразового використання ємністю  2 мл, мобільний телефон марки «Сіменс – М55» в робочому стані, стартовий пакет оператора « Лайф»,  мобільний телефон марки «Самсунг » в робочому стані, стартовий пакет оператора «Київстар» - знищити;

- автомобіль «DAEWOO Lanos” р.н.з. АА 28-38 СТ повернути власниці – ОСОБА_4.

Судові витрати згідно ст. 93 КК України за проведення експертиз  на загальну суму 729 грн. 18 коп. стягнути з підсудних в рівних частках (по Ѕ з  кожного)

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_2  у вчиненні  злочинів, передбаченого ст. ст. 309 ч.2; 307 ч.2  КК України.

    Призначити ОСОБА_2  покарання

-   за ст. 309 ч. 2 КК України  три роки позбавлення волі.

-   за ст. 307 ч. 2 КК України  п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п’ять років позбавлення волі з конфіскації майна.

         На підставі ч. 5 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання за сукупністю вироків і до покарання призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2008 року – 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з  05 червня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України - три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

    Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3  обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3  до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 364 грн. 59 коп. за експертні дослідження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 364 грн. 59 коп. за експертні дослідження.

Речові докази по кримінальній справі: ацетильований опій у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл та 2 мл, пустий медичний шприц одноразового використання ємністю  2 мл, мобільний телефон марки «Сіменс – М55» в робочому стані, стартовий пакет оператора « Лайф»,  мобільний телефон марки «Самсунг » в робочому стані, стартовий пакет оператора «Київстар» - знищити;

- автомобіль «DAEWOO Lanos” р.н.з. АА 28-38 СТ повернути власниці – ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд Київської області.

Суддя :