Судове рішення #8037073

                                                                                                     Дело №1-413/2010г.

                                        П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 февраля 2010 года                                                     п.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи-                                         ОСОБА_1

при секретаре -                                             М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора-                                ОСОБА_2

адвоката -                                                      ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.Харьковская область, Харьковский район, п.Безлюдовка, пл.Октября,41, ранее не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего «Харьковкомуночиствод», слесарь, прож. Харьковская область, Харьковский район, п.Безлюдовка, в-д Октября, 10 кв.12, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

                                             У С Т А Н О В И Л :

       21 сентября 2009 года около 16.00 час. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, материалы в отношении последнего выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя общий преступный умысел на тайное похищение имущества из домовладения, расположенного по адресу: п.Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, ул.Молодежная, 83, пришли к указанному домовладению и путем свободного доступа проникли на его территорию, откуда ОСОБА_5 тайно похитил металлический оцинкованный лист рефленый, размером 220 см х120 см, стоимостью 140 грн. 00 коп.; 2 металлические петли, длиной 100 см,  каждая стоимостью 35 грн. 00 коп., общей стоимостю 70 грн. 00 коп.; 2 амартизатора- перо передней вилки мотоцикла, каждая стоимостью 30 грн. 00 коп., общей стоимостью 60 грн. 00 коп.; лист стальной, размером 70 см х 40 см., стоимостью 15 грн.00 коп.; крышка металлическая диаметром 40 см, стоимостью 50 грн. 00 коп., а также обрезки металлического оцинкованного листа, общим весом 9,75 кг, стоимостью 10грн. 00 коп., которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 345 грн.00 коп.

   В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в предъявленном им обвинении  признали полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложили подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривали, поэтому дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.

  Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех, фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимых.

   Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы  по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

  При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимых, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

  Из данных о личности подсудимых усматривается, что :

- ОСОБА_4на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту  жительства характеризуется посредственно, ранее не судим;

- ОСОБА_5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим;

- ОСОБА_6 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судим.

 При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

  Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых.

  Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 необходимое и достаточное для их исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины.

  Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

   Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

  Руководствуясь ст.ст.321-324, 327- 335 УПК Украины, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

  На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания  с испытательным сроком 1(один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

  ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

  На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

  ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

  На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

 В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по     уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента  его провозглашения.

 

СУДЬЯ:                                                                    Е.В.Чайченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація