В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Івано-Франківськ Справа № 1- 305-2010
24 лютого 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Друк Х.І.
прокурора : Чугунової В.М.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПП”Макс-Сервіс”, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
12.10.2009 року біля 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Г.Мазепи м.Івано-Франківська в напрямку кільцевої розв”язки зі швидкістю 38...39 км/год. по правій смузі руху. При наближенні до зупинки маршрутних транспортних засобів, що знаходиться біля АС № 3 по вул.Г.Мазепи, водій ОСОБА_2 перед пішохідним переходом провів маневр об”їзду невстановленого транспортного засобу, який стояв на проїзджій частині по якій рухався водій ОСОБА_2 В цей час по пішохідному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, здійснювала перехід проїзджої частини ОСОБА_3 Водій ОСОБА_2 проявив неуважність та в результаті зазначеного маневру виїхав на зустрічну смугу руху проїзджої частини вул.Г.М азепи, не врахував дорожньої обстановки, не своєчасно застосував екстрене гальмування та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3
Після вчинення ДТП ОСОБА_2 з місця події скрився.
При цьому ОСОБА_2 грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п.2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння;
п.2.10, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов”язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
п.12.3, який зобов”язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди;
п.18.4, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити(відновити) рух, лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;
В результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху сталася ДТП, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_3 згідно висновку судово - медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та такі які викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 12.10.2009 року перед тим як поїхати в с.Старий Лисець, з своїм знайомим у його квартирі розпили горілку. Він випив 200 грам. Їдучи в напрямку села по вул. Г.Мазепи біля автостанції перед пішохідним переходом, він об”їхав автомобіль, який зупинився попереду. Коли він виїхав на зустрічну смугу, і був рівно з тим автомобілем якого об”їхав, на пішохідному переході побачив жінку, почав гадьмувати, однак наїхав на неї. Він рухався зі швидкістю 40км/год. Після збиття жінки, він не зупиняючись поїхав в сторону села Старий Лисець. Шкоду він відшкодував. Просить суворо його не карати.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини ,що пом”якшують та обтяжують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, шкоду відшкодовано.
Обставин ,що обтяжують покарання суд визнає, що вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння.
Беручи до уваги особу підсудного, пом”якшуючі та обтяжуючі обставини, що наведені вище, суд приходить до висновку , що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України виправні роботи за місцем роботи, з позбавленням права керувати транспортними засобами, враховуючи, що злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
В задоволенні цивільного позову відмовити в зв”язку з добровільним відшкодуванням шкоди та з-за відмовою потерпілої.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання один рік шість місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 15% щомісячно з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
В задоволенні цивільного позову відмовити з-за відмовою потерпілої.
Речові докази: одяг та взуття (а.с.33) повернути ОСОБА_3, автомобіль марки ВАЗ 2108 повернути ОСОБА_2В.( а.с.34).
Стягнути з ОСОБА_2 - 563 грн. 04 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 РР 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна: