Справа № 2-1893/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ч.7 ст.119 ЦПК України.

     Так, позовна заява підписана виконуючим обов’язки керівника Маріупольського відділення №1 ЗАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4

      Проте, згідно п.2.7 довіреності від 15.12.2009р. він уповноважений лише на подання позовної заяви. Повноважень щодо підписання позовної заяви ОСОБА_4 не має.

     Таким чином, до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував повноваження представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» - ОСОБА_4 щодо підписання позовної заяви.

Пред’явлена позовна заява ухвалою від 29.01.2010 року була залишена без руху. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19.02.2010 року.

18.02.2010р. на адресу суду надійшов лист за підписом в.о. керівника Маріупольського відділення №1 АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4, в якому повідомлено, що довіреність на ім’я ОСОБА_5 містить його право на підписання позовної заяви від імені ПАТ «ПроКредит Банк», оскільки в ній зазначено: п.2 «Подавати, складати, підписувати та одержувати документи, які необхідні для ...» п.2.7 «подання претензій, позовів, відзивів, заяв, скарг та інших документів в рамках господарських, цивільних, адміністративних, кримінальних справах».

З такою думкою суд погодитися не може, вважає, що довіреністю від 15.12.2009р. ОСОБА_4 не уповноважений підписувати позовні заяві від імені ПАТ «ПроКредит Банк». Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_5 уповноважений лише подавати позовні заяви та підписувати документи, які пов’язані з пред’явленням позову (претензії, вимоги, повідомлення).

Таким чином, у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги суду, тому на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя