Дело №1-139/10

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                           04 марта 2010 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:  

                                                           председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                           при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                           с участием прокурора    -  Левченко Т.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению

          ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

          с.Скворцово Симферопольского р-на АРК, гр-на Украины, с неполным средним

          образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в

          с.Скворцово Симферопольского р-на, ул.Терешкова 40, судимого:

1.   16.12.96 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.140 ч.3, 44 УК Украины (1960 г.) к 1 г. 6 мес. л/с;

2.   21.9.98 г. Симферопольским райсудом по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины (1960 г.) к 5 г. л/с;

3.   20.9.04 г. Симферопольским райсудом по ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 5 г.  л/с, освобожден 16.03.09 г. и 18.02.09 г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя назначен административный надзор сроком на 18 мес.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.186 ч.2, 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2009 г., около 22 часов, подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый за совершение кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела которого выделены в отдельное производство, в парке им.Гагарина в г.Симферополе, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_2, иное лицо нанесло последнему удар кулаком в область живота, после чего ОСОБА_1 открыто похитил из рук потерпевшего мобильный телефон марки «Нокия N 73», стоимостью 1700 грн, после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, 18 февраля 2009 г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя, при освобождении из мест лишения свободы, в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев и установлены ограничения, согласно которым ему запрещено выходить из дома с 21 часов до 05 часов следующего дня, запрещено выезжать за пределы района (города) по личным вопросам, запрещено находиться в местах где распивают спиртные напитки, а также является в органы милиции для регистрации 4 раза в месяц.

    Однако ОСОБА_1 с 14.04.09 г. без уважительных причин на регистрацию в Симферопольский РО перестал являться, с 14.04.09 г.  изменил место жительство без уважительных причин и сообщения об этом работникам милиции, осуществляющим надзор.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил суду, что 26 апреля 2009 г. он встретился со своими знакомыми в парке, пили пиво, около 22-00 часов ОСОБА_1 увидел как один из его знакомых Ильченко ударил незнакомого парня кулаком в область туловища, ОСОБА_1 подбежал, начал их разнимать, потом сказал парню, чтоб тот отдал свой мобильный телефон, на что парень начале не соглашался, но испугавшись угроз со стороны Ильченко, отдал ОСОБА_1 свой телефон.

    Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев с ограничениями, на отметку в органы милиции он явился 4 раза, после чего поехал в г.Алушту искать работу, больше на отметку не ходил, об изменении своего места жительства работников милиции не извещал.  

     Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:

-  заявлением потерпевшего о совершенном преступлении (л.д.4);

-  явкой с повинной ОСОБА_1 о похищении им мобильного телефона (л.д.6);

-  протокол изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона марки «Нокия N73», который, как

    пояснил ОСОБА_3, ему подарил ОСОБА_1 (л.д.8);

-  протоколом осмотра изъятого и сохранной распиской потерпевшего о получении телефона на

   ответственное хранение (л.д.18-21);

- постановлением Железнодорожного районного уда г.Симферополя от 18.02.09г. об

   установлении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 18 месяцев (л.д.18);

-  актами проверок по месту жительства ОСОБА_1 от 24.04.09 г., 22.05.09 г., 28.05.09г.,    

   согласно которым он при проверке по месту своего жительства отсутствовал  (л.д.4, 8, 13).

Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.395 УК Украины - как самовольное оставление места жительства лицом с целью уклонения от административного надзора.

    Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил тяжкое преступление, находясь, при этом, в состоянии алкогольного опьянения, имеет отрицательную характеристику, вместе с тем в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб возмещен.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему минимального срока наказания по санкции данной статьи.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Нокия N 73» - необходимо оставить потерпевшему по принадлежности (л.д.21)

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.186 УК Украины - 4 года лишения свободы; по ст.395 УК Украины – 3 месяца ареста.

    На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 4 (четыре) года лишения свободы.

      Срок наказания исчислять со дня задержания – с 04 января 2010 г. (л.д.33).

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ССИ АР Крым.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокия N 73» - оставить потерпевшему по принадлежности (л.д.21)

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -