Справа № 2-771/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

04.11.2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача за рішенням Джанкойського міського суду АР Крим від 28.01.2002 року на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. На даний час дитині вже виповнилося 18 років, однак аліменти в повному обсязі ним не виплачені. Станом на 13.09.2009 року заборгованість по аліментам складає 16584 грн. 54 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість по аліментам в розмірі 16584 грн. 54 коп., яка утворилась з вини відповідача. На даний час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки вона з виконавчої служби забрала, оскільки вирішила стягнути заборгованість по аліментам за рішенням суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ніякої заборгованості по аліментам в нього не має, він своєчасно виплачував аліменти на утримання дочки виходячи з мінімальної заробітної плати, усі платежі підтверджуються наявними в нього квитанціями.

Заслухавши сторони, представника Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, матеріали архівної справи №2-417/2002 та надані докази, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком повнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-АП №325328.

Рішенням Джанкойського міського суду від 28.01.2002 року з ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.01.2002 року і до повноліття дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

31.01.2002 року Джанкойським міським судом АР Крим був виданий виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції станом на 13.09.2009 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за період з 2002 по 2009 роки в сумі 16584 грн. 54 коп.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, на підставі вимоги ОСОБА_3 про повернення їй виконавчого документу 01.10.2009 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листу №2-417/02 було закінчено, у зв’язку з чим, виконавчий лист було повернуто стягувану ОСОБА_3 Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні державний виконавець ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим ОСОБА_6, в провадженні якої знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 аліментів

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_8 про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають, оскільки законом не передбачено стягнення суми заборгованості по аліментам на підставі виконавчого листа шляхом ухвалення судового рішення.

Виходячи з того, що рішення Джанкойського міського суду АР Крим від 28.01.2002 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебувало на стадії виконання, заборгованість по аліментам утворилась за той час, коли виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби, вимоги ОСОБА_3 фактично зводяться до повторного стягнення з відповідача цих грошових сум, що суперечить і вимогам пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі статей 194, 195 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                               Спасьонова О.А.