№ 2-939/11

У Х В А Л А

01.09.2011

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Безкровній Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

                             відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 лютого 2011 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Вказує що в рішенні суду визнано право власності на сарай “Е”, тоді як потрібно визнати право власності на сарай “К”, а також не визнано за нею право власності на 1/2 частину басейну ІІ та водоколонки І.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описку слід виправити. Судом встановлено, що згідно рішення суду від 15.02.2011 року - а.с.56-58, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку “А-1”, житловою площею 50,8 кв.м., загальною площею 102,9 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , з господарчими побудовами, а саме: літня кухня з навісом “в”, зазначена в плані літерою “В”, загальною площею 40,9 кв.м., сарай “Е”, загальною площею 23.0 кв.м., вбиральня “И”, загальною площею 1,6 кв.м., сарай “Л”, загальною площею 11,7 кв.м., гараж “М”, загальною площею 34,9 кв.м., погріб “О п/д”, загальною площею 8,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в рішенні суду було допущено описки, тобто визнано право власності на сарай “Е”, тоді як потрібно визнати право власності на сарай “К”, а також не визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину басейну ІІ та водоколонки І.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку “А-1”, житловою площею 50,8 кв.м., загальною площею 102,9 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , з господарчими побудовами, а саме: літня кухня з навісом “в”, зазначена в плані літерою “В”, загальною площею 40,9 кв.м., сарай “К”, загальною площею 30.0 кв.м., вбиральня “И”, загальною площею 1,6 кв.м., сарай “Л”, загальною площею 11,7 кв.м., гараж “М”, загальною площею 34,9 кв.м., погріб “О п/д”, загальною площею 8,3 кв.м., 1/2 частину басейну ІІ та водоколонки І, що розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: