Справа №2-595/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                         м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, –

в с т а н о в и в:

01.10.2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в лютому 2009 року між нею та відповідачем укладений договір позики, відповідно до умов якого вона передала відповідачеві грошові кошти в сумі, що еквівалентна 15000 доларів США,  зі строком повернення до вересня 2009 року, проте відповідач не виконала умови договору та не повернула зазначену суму грошових коштів в обумовлений договором строк.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 120060 грн. та судові витрати.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно в лютому 2009 року за договором позики отримала від позивача 15000 доларів США, які зобов’язалась повернути до вересня 2009 року. В даний час вона не має можливості повернути борг у зв’язку з матеріальними труднощами.

    Наслідки визнання позову відповідачеві роз’яснені.

    Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що в лютому 2009 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі, що еквівалентна 15000 доларів США, та зобов’язалася повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів до вересня 2009 року, про що надала відповідну письмову розписку. (а.с.9).

    Відповідач не виконала належним чином умови договору, тобто не повернула позивачеві грошові кошти в сумі, що еквівалентна 15000 доларів США, в обумовлений договором строк – до вересня 2009 року.

    Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач, отримуючи в лютому 2009 року за договором позики грошові кошті в сумі, що еквівалентна 15000 доларів США, зобов’язалась повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів до вересня 2009 року.

    Позивач виконала належним чином свої зобов’язання за договором, тобто надала відповідачеві обумовлену договором суму позики, відповідач, у свою чергу, умови договору належним чином не виконала.

    Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що нею були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов’язання.

    Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання судом не встановлено.

    Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред’явлених позовних вимог.

    Згідно довідки банківської установи, встановлений Національним банком курс української гривні до долару США – 800,40 грн. за 100 доларів США станом на 01.10.2009 року. (а.с.11).

    Таким чином, відповідач повинна сплатити позивачеві суму боргу за договором позики, яка згідно з довідкою банківської установи, становить 120060 грн.

    У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати в сумі 1326 грн.

    З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 525-526, 612, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 120060 грн. та судові витрати в сумі 1326 грн., а всього 121386 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                     Спасьонова О.А.