Справа №2з-16/2010р.

УХВАЛА

01.03.2010 р. Жовтневий  районний м.Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді  Богуславської І.А. при секретарі Шендрик Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду знаходилася кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України. ОСОБА_1 була визнана потерпілою по справі.

Постановою слідчого від 06.08.2007р., в порядку забезпечення цивільного позову, був накладений арешт на майно цивільного відповідача ОСОБА_3, де б воно не знаходилося (а.с.115 справа №1-137/08).

Вироком суду від 05.11.2008р. ОСОБА_2 була засуджена за ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами).

На підставі ст..1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. ОСОБА_2 була звільнена від покарання.

Також вказаним виром було стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальна шкода в розмірі 15339,31 грн., моральна шкода в розмірі 10 000 грн. та 2000 грн. за юридичну допомогу, а всього 27339,31 грн.

Крім того, вироком суду був зменшений об’єм забезпечення позову, були залишені під арештом автомобілі, належні ОСОБА_3: ЗАЗ -  DAEWOO держзнак АН 7176 АО та ЗАЗ -  DAEWOO держзнак АН 4572 АМ, заборонивши йому експлуатувати їх(а.с.303-308 справа №1-137/08.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2009р. вирок суду першої інстанції від 05.11.2008р. в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 15339,31 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., за надання юридичної допомоги 2000 грн. був скасований, а справа направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Крім того, вирок суду першої інстанції від 05.11.2008р. був скасований в частині заборони експлуатації автомобілів НОМЕР_1 та ЗАЗ -  DAEWOO держзнак АН 4572 АМ, які належать ОСОБА_3

ОСОБА_3 було заборонено проведення всіх операцій по відчуженню належних йому на праві особистої приватної власності автомобілів  НОМЕР_1 та ЗАЗ -  DAEWOO держзнак АН 4572 АМ.

В решті частині вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.с.341-342 справа №1-137/08).

Ухвалою Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 04.02.2009р. було відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1 справа №2-5120/09).

Рішенням суду від 08.10.2009р. позов ОСОБА_1 був задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 14270,86 грн., судові витрати 1680,40 грн., а всього 15951,26 грн. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 7000 грн. (а.с.63-64 справа №2-5120/09).

Рішення суду законної чинності не набрало, знаходиться на стадії апеляційного оскарження.

Проте, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення її позову у вигляді заборони на відчуження належних ОСОБА_3 автомобілів НОМЕР_1 та ЗАЗ -  DAEWOO держзнак АН 4572 АМ, оскільки він в добровільному порядку відшкодував їй спричинену шкоду, стягнуту рішенням суду.

Суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вони були вжиті саме для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, які задоволені власником транспортних засобів – ОСОБА_3 в добровільному порядку.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вжиті постановою слідчого СВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 06.08.2007р. та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2009р. у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  де б воно не знаходилося, а також заборони ОСОБА_3 проведення всіх операцій по відчуженню належних йому на праві особистої приватної власності автомобілів НОМЕР_1 та ЗАЗ -  DAEWOO держзнак АН 4572 АМ.

 Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя