Справа № 6-263/11

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 р.                        Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                 Биканова І.Р.

при секретареві - Безкровній Т.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2011 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку “А-1”, житловою площею 50,8 кв.м., загальною площею 102,9 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , з господарчими побудовами, а саме: літня кухня з навісом “в”, зазначена в плані літерою “В”, загальною площею 40,9 кв.м., сарай “Е”, загальною площею 23.0 кв.м., вбиральня “И”, загальною площею 1,6 кв.м., сарай “Л”, загальною площею 11,7 кв.м., гараж “М”, загальною площею 34,9 кв.м., погріб “О п/д”, загальною площею 8,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       У заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення суду, оскільки судом при винесенні рішення не визнано право власності на всі господарчі побудови, що розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: не вказано літню кухня “Д”, сараї “Б”, “К”, “Ж”, гараж “Н”, погреби “П л/д”, “Г л/д”, вбиральня “З”, вимощення ІІІ, огорожа №1-6.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 215 ЦПК України в резулятивній частині рішення суд зазначає висновок суду по суті позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, судом не було зазначено в резолютивній частині рішення висновок про такі позовні вимоги як: визнання права власності на Ѕ частину господарчих побудов, що розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: літню кухня “Д”, сараї “Б”, “К”, “Ж”, гараж “Н”, погреби “П л/д”, “Г л/д”, вбиральня “З”, вимощення ІІІ, огорожа №1-6.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину господарчих побудов, що розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: літню кухня “Д”, сараї “Б”, “К”, “Ж”, гараж “Н”, погреби “П л/д”, “Г л/д”, вбиральня “З”, вимощення ІІІ, огорожа №1-6.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: