Справа № 2-2175

2010 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.03.2010 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Богуславської І.А. при секретарі Шендрик Т.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був 02.02.1999р. розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті та потребує матеріальної допомоги батька. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку щомісяця до закінчення ним навчання.

          Позивачка у судове засідання не з’явилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання в розмірі ј частини заробітку щомісяця.

 Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін.

           Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – рідний син позивачки та відповідача, є студентом 1 курсу денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету автомобільного факультету.

           У відповідності зі ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати  своїх повнолітніх дітей, якщо вони  продовжують навчання та у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу.

          Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.6).

           Тому суд  вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку щомісяця до закінчення ним навчання .

           Крім того, у відповідності зі ст.75 ЦПК України належить до стягнення з відповідача держмито на користь держави  у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           Керуючись ст.ст.10,60,169,212,215, 224 ЦПК, ст.ст.182 , 199 , 200 СК України , суд , -

ВИРІШИВ :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 марини Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку щомісяця, без урахування часу канікул, починаючи з 18.02.2010 року й до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави  в розмірі 51 гривні, також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

            Суддя