Справа № 2-1300/2010р.

                       РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    25.02.2010 року    Жовтневій районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Шендрик Т.С., з уч. адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                 ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 08.02.2007 року померла його мати – ОСОБА_3, яка постійно мешкала в будинку № 72 по вул.Парковій в м.Маріуполі. Після її смерті спадкового майна не було оскільки був укладений договір довічного утримання між померлою матір’ю та ОСОБА_4 Рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 28.04.2007р. вказаний договір довічного утримання було визнано недійсним. Апеляційним судом та Верховним судом України вказане рішення було визнано законним та залишено без змін. Таким чином, з’явилося спадкове майно у вигляді будинку № 72 по вул..Парковій в м.Маріуполі, проте він пропустив встановлений законом строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому просив визначити додатковий строк для подачі в нотконтору заяви про прийняття спадщини після смерті матері строком 1 місяць.

              В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по вищевказаним підставам, пояснивши, що суд касаційної інстанції прийняв рішення про залишення рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції в силі лише у жовтні 2009 року та після цього він звернувся до суду з зазначеним позовом. Крім того, він здійснював догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_5, оскільки його дружина здійснювала догляд за хворою матір’ю, тому і з цієї також поважної причини він пропустив строк для звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, наполягав на задоволенні позову.

              Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала по підставам, викладеним позивачем, наполягала на задоволенні позову.

              Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

    Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача.

    Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши пред’явлені по справі докази, доходить до висновків, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

               Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

              За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

              Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, померлої 08.02.2007р. (а.с.5,6).

              Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 22622800 від 15.01.2010р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.20).

              В квітні 2007 року позивач звернувся до Жовтневого райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним. За вказаним договором ОСОБА_4 набувала право власності на належні ОСОБА_3 27/100 частки домоволодіння № 72 по вул.Парковій в м.Маріуполі. Рішенням від 25.04.2008р. позов ОСОБА_2 був задоволений та договір довічного утримання був визнаний недійсним (а.с.8-9).

             Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2008р. рішення суду від 25.04.2008р. залишено без змін (а.с.11).

              Ухвалою Верховного Суду України від 09.10.2009р. ухвала апеляційного суду від 19.06.2008р. та суду першої інстанції від 25.04.2008р. залишені без змін (а.с.10).  

              За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк прийняття спадщини, оскільки на момент її відкриття не було спадкового майна

    Суд вважає можливим подовжити строк для прийняття спадщини, оскільки судом встановлено що він пропущений з поважних причин, та позивач має право спадкувати майно, яке залишилося після смерті його матері.

    Керуючись ст.ст. 10,11,169,209,212, 214, 215 ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

                ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

    Визначити ОСОБА_2 додатковий строк – 1 місяць, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3, померлої 08.02.2007р., яка мешкала за адресою: м.Маріуполь, вул.Паркова буд.72.  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя