Справа № 761/27363/19

Провадження № 1-кс/761/18917/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., за участі секретаря судового засідання Ярусевич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві Натальчука Олега Дмитровича про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019100000000782 від 03.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції Натальчук Олег Дмитрович звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019100000000782 від 03.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100000000782 від 03.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 приблизно о 21:15 годині на регульованому перехресті Велика Кільцева дорога - вулиця Газопровідна у місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру лівого повороту скоїв зіткнення з автомобілем марки "SKODA OCTAVIA" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному з ним напрямку. Після зіткнення автомобіль "SKODA OCTAVIA" відкинуло за межі проїзної частини, де останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 загинув на місці пригоди.

03.07.2019 труп громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейна, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті та причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та смертю потерпілого, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві Натальчука Олега Дмитровича про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12019100000000782 від 03.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на трупі громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці ДТП, яка сталася 02.07.2019 приблизно о 21 годині 15 хвилин на проїзній частині перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідна в м. Києві тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

-Яка причина смерті ОСОБА_3 .?

-Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_3 та дорожньо-транспортною подією, яка сталася 02.07.2019?

-Чи були виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 02.07.2019?

-Чи мав ОСОБА_3 за життя будь-які захворювання та чи мають вони відношення до причини смерті?

-Чи характерні виявленні травми до травм отриманих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.07.2019, а саме травм отриманих при наїзді легкового автомобіля?

-Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту автомобіля і постраждалого, останній знаходився в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий відносно транспортного засобу в момент первинного контакту?

-Чи знаходився ОСОБА_3 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Кіпчарський