АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого  -  МАРТЄВА С.Ю.

суддів  -  ТИМЧУК Л.А.,ЧЕРНОВА С.І.

при секретарі - КОЛОДЮК О.П. розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 2 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 2 червня 2006 року зазначений позов задоволено.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи і порушення місцевим судом норм матеріального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Виходячи  із  ч.1   ст.308  ЦПК  України    апеляційний  суд

відхиляє  апеляційну  скаргу,  якщо  встановлює,  що  суд      першої  інстанції

постановив рішення з додержанням норм матеріального        і процесуального

права.

Справа № 22а - 2008 2006 року Головуючий у першій інстанції: БЛАЖКО І.О. Суддя - доповідач: МАРТЄВ С.Ю.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст.. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6 ) згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради у м.Полтаві № НОМЕР_1 ОСОБА_2 може зустрічатися з малолітнім сином ОСОБА_3 1 та 3 неділю кожного місяця з 10 .00 до 18.00 годин,забирати та приводити дитину до місця проживання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається ,як на підставу своїх вимог та заперечень.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

За таких обставин рішення районного суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну           скаргу           ОСОБА_1   відхилити,   рішення    Октябрського   районного    суду м.Полтави від 2 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців  з дня набрання нею чинності.