Справа №2-2465/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2008 року     Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді     Лешко С.М.

при секретарі     Янковій Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши 29.08.2006 року кредитний договір, отримала кредит в сумі 1500, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Вказав, що відповідачка не виконує умов кредитного договору і станом на 28.06.2008 року має заборгованість по кредиту в сумі 1163, 02грн., у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати в сумі 81грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою, про що в справі міститься її розписка (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2006 року отримала на кредитну картку кредит в сумі 1500 грн., взявши на себе зобов'язання перед позивачем про повернення кредитних коштів із сплатою 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Зазначені платежі позичальник зобов'язалась вносити щомісячно, не пізніше ніж 25 числа кожного місяця (а.с.5-7).

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 глави 71, зокрема ст.ст.549-552, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст.81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.549-554, 611-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість по кредиту в сумі 1163 (одну тисячу сто шістдесят три) гривні 02 копійки, а також  понесені по справі судові витрати в сумі 81 (вісімдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню
судового збору.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.