Справа №2-261/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Бутенко М.В.

при секретарі         Бердичевській Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з  позовом про стягнення з відповідачки збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 1804,55 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №1233150. 04 червня 2007 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Підстепна, 43 контролерами  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове споживання електроенергії (накид проводів на лінію електропередач відкритою електропроводкою з ізоляторів будинку). Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00116532 від 04.06.2007р., який підписаний трьома представника енергопостачальника  та  представником споживача, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.12.2006р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 04.06.2007р., на суму  1804,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати ІТЗ в сумі 250 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідачу у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №1233150.

04 червня 2007 року за місцем проживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг,              вул. Підстепна, 43 контролерами  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове використання електроенергії (накид проводів на лінію електропередач відкритою електропроводкою з ізоляторів будинку). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00116532 від 04.06.2007р., який підписаний трьома представника енергопостачальника та представником споживача, про що свідчить копія даного акту. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1.6, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.12.2006р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 04.06.2007р., на суму  1804,55 грн.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідач за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1804,55 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень, та на користь держави витрати, пов’язані із оплатою державного мита в розмірі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”; Законом України „Про метрологію та метрологічну діяльність”; ст.ст.616, 1167 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж 1804 (одну тисячу вісімсот чотири) гривні 55 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна)  гривня.          

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий суддя                     Бутенко М.В.