Справа №2-258/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ                                                                28 лютого 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                 Антонюк К.І.

за участю секретаря                                        Марчак Т.М. сторін:

позивача                                                           ОСОБА_1.

відповідачки                                                     ОСОБА_2. третьої особи: представника

органу опіки та піклування                             Шум О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи -представника органу опіки та піклування Нововолинської міської Ради про встановлення місця проживання дитини, суд,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся 31.01.2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2., третьої особи - органу опіки та піклування Нововолинської міської Ради про встановлення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що з жовтня 2006 року дочка ОСОБА_3 проживає з ним, відповідачка проживає окремо, шлюб між ними розірвано, по місцю проживання дитини створені всі належні умови для її виховання, він працює, утримує дочку матеріально, відповідачка проживаючи окремо дитиною не цікавиться, її не утримує, дитина не бажає проживати з матір'ю, згоди щодо місця проживання дитини з відповідачкою не досягли.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, пояснивши, що після розірвання шлюбу з позивачем в червні 2006 року між ними постійно виникали сварки, в зв'язку з неможливістю проживання в одній квартирі з відповідачем та його батьками, вона в жовтні 2006 року перейшла проживати на приватну квартиру,

2

дочку залишила проживати з чоловіком, на даний час вона отримує незначну заробітну плату, тому не має можливості забезпечити для дитини нормальні умови проживання та виховання дочки, крім того дочка не бажає з нею проживати, відмовляється від спілкування, просить встановити місце проживання дитини з чоловіком.

Представник органу опіки та піклування вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для його законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та інші обставини.

Приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала, не заперечує в встановленні місця проживання дочки з батьком, позивачем створені всі належні умови для виховання дитини, яка прихильна до батька та бажає з ним проживати, тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215, 174 ЦПК України, ст.ст.161 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Встановити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий