Справа № 2-2507/2009 р.
№ 2-225/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі судді Зоріної Д.О., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3590, 80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 28690 грн. 49 коп., а також понесені позивачем судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 217337_cred, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 6 000 доларів США. За вказаним договором ОСОБА_1 зобов»язаввся здійснювати погашення кредиту згідно затвердженого графіку, а також відсотки за користування кредитом в розмірі 32 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 вересня 2009 року. Однак ОСОБА_1 своїх зобов»язань за договором не виконав належним чином, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 3590,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 28 690 грн. 49 коп.
В ході судового розгляду справи, представник позивача позовні вимоги змінив та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 729 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 286 грн. 90 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 729 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 286 грн. 90 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, одночасно просив суд із загальної суми позовних вимог вирахувати суму, яка була ним сплачена в метою часткового погашення заборгованості в розмірі 1350 грн.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
27 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку було укладено кредитний договір № 217337_cred.
Відповідно до умов зазначеного вище договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 25 вересня 2009 року, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов»язався погашати кредит згідно графіку погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 32 % річних на суму залишку заборгованості.
Вимогами статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Вимогами статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як достовірно встановлено судом та вбачається з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, ОСОБА_1 допустив неналежне виконання зобов»язань за кредитним договором, оскільки не виконав свого обов»язку щодо погашення у визначений договором термін кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 3971,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31729 грн. 24 коп.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції, 3 лютого 2010 року відповідачем ОСОБА_1 було внесено на картковий рахунок грошові кошти в сумі 1350 грн.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає достовірно доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 свого зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором та на даний час фактична сума заборгованості складає 30 379 грн. 24 коп., суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задовільнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача зазначену суму.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд , -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги юридичної особи публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 379 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 286 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 16 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя :
- Номер: 6/332/69/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зоріна Діана Олександрівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Зоріна Діана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 09.07.2010
- Номер: 2-225/2010
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 159 грн.46 коп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Зоріна Діана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 20.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: визнання недійсним договору дарування будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Зоріна Діана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 18.02.2010