Судове рішення #8034937

                                                                       

                                                                       З А О Ч Н Е                                                 2- 58\ 2010

                                                        Р І Ш Е Н Н Я                                                                       копія                                                                  

                                                                    Іменем   України    

22 лютого 2010 року                      Козельщинський районний суд Полтавської області

                                                                              в складі головуючого -        Науменко Н.Д.                                   при  секретарі -                         Старостенко О.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  селищі Козельщина  справу  за  позовом  відкритого  акціонерного  товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”  до ОСОБА_1 про   стягнення  заборгованості за спожитий газ , -

установив :

          ВАТ “Полтавагаз”  звернулось  до  районного  суду  з позовом,  в  якому  прохало  стягнути  з ОСОБА_1 2106 грн.32 коп. заборгованість за спожитий газ за період з  жовтня 2008 року по березень 2009 року.  При  цьому  вказувало,  що за договором № 21012 від 13 грудня 2006 року відповідач був зобов"язаний щомісячно сплачувати вартість наданих послуг по газопостачанню. Порушуючи вимоги договору, позивач не сплачував  чергові платежі, через що утворилась заборгованість у зазначеній сумі і позивач розірвав договір з відповідачем і припинив  надання послуг.

           Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримував і наполягав на його задоволенні , посилаючись на порушенні вимог договору відповідачем.

           ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

           Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи.

           Суд,  вислухавши  позивача,  і  оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

            ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах з позивачем і повинен був щомісячно вносити плату за використаний газ, що передбачено  п.3 ст. 28  вказаного договору   ( аркуш 7-10).

           Порушуючи вимоги  зобов"язань, відповідач своєчасно в повній сумі  оплату послуг по постачанню газу не проводив, внаслідок чого підприємство постачальник не отримало оплату за надані послуги в розмірі 2106,32 грн.

    В результаті порушення договірних зобов'язань відповідачем ВАТ "Полтавагаз" спричинено збитки в сумі 2106,32грн.  /арк. справи – 11-13 /.

    У відповідності із ст. 526 ЦК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином, а у разі їх порушення   в порядку ст.611 ЦК України відшкодувати стороні все належне за договором.

            Порушення умов договору, допущені  ОСОБА_1 суд вважає істотними , а тому  з відповідача підлягають стягненню сума боргу і судові витрати в сумі  81грн.

            На  підставі ст.ст. 526 , 611 ,651 ЦК  України, керуючись ст.ст.4- 16, 213 , 214 ЦПК України суд, -

                                                                                 вирішив :

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтавагаз”  (р/р 26005620001 в АБ "Полтава-Банк" , МФО 331489 , код 05524699 )  2106,32 грн. боргу і 81 грн. судових витрат , а разом 2187,32 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,   за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може  бути  оскаржене позивачем ( відповідачем  після його перегляду) до Апеляційного суду Полтавської області протяг десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги  через  Козельщинський  районний  суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження , якщо така заява не подана , або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий :                                   підпис                                                                                  ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:                                                                                 Н.Д.Науменко

  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Науменко Ніна Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Науменко Ніна Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Науменко Ніна Дмитрівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Науменко Ніна Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Науменко Ніна Дмитрівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація