Дело 1- 34/ 2010 г          

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    18 февраля   2010 года                                                                 пгт. Тарутино

    Тарутинский районный суд  Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравца Ю.И.

при секретаре  Образенко Т.Н.

с участием прокурора  – Прус С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ,  грузина, граждана Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, не работающего,   судим в 13.02.2004 г. Арцизским рс по ст. 289 ч.2, ст.ст. 185 ч.3, ст 15ч.2 ст 185 ч.3 к 4-м годам лсв., освобожден условно досрочно 22.03.06 года, судимость у которого в установленом законом порядке не снята и не погашена, без определенного места жительства,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено  ст. 185  ч. 3  УК Украины; -

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2009 года между 21.45 и 22.15 часами   ОСОБА_1, судимый 13.02.2004 г. Арцизским рс по ст. 289 ч.2, ст.ст. 185 ч.3, ст 15ч.2 ст 185 ч.3 к 4-м годам лсв., освобожден условно досрочно 22.03.06 года, судимость у которого в установленом законом порядке не снята и не погашена, действуя умышленно, из корыстных побуждлений, путем демонтажа остекления окна, тайно проник на территорию передвижной торговой точки, используемой для размещения материальных ценностей, расположенной на спуске Добровольского п. Тарутино, принадлежащей ОСОБА_2, откуда похитил 27 батонов, стоимостью 3 грн. каждый, 10 булочек стоимостью 1,25 грн, денежные средства в сумне 23,5 грн., однокассетный магнитофон ТОХІ стоимостью 100 грн. Таким образом своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 226,75 грн.

Кроме этого 13 ноября 2009 года между 23,30 и 24.00 часами ОСОБА_1,  действуя умышленно из корыстных побуджений путем демонтажа остекления окна тайно проник на территорию передвижной торговой точки, расположенной на спуске Добровольского п.Тарутино, принадлежащей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,откуда похитил 42 булочки стоимостью 1,25 грн. каждая, электрический камин стоимостью 150 грн., 4 матраца от складывающегося дивана стоимостью 100 грн. и куртку, стоимостью 50 грн. Таким образом своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 352,50 грн.

 Кроме этого 21 ноября 2009 года между 19.00 и 20.00 часами ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуджений, иутем демонтажа остекления входных филенчатых дверей проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: п. Тарутино, ул.Дзержинского,16, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, откуда похитил телефоны  марок «Samsung» С270 с зарядным устройством стоимостью 100 грн., «Samsung» Х160 стоимостью 100 грн., «Motorola» МС-3 с зарядным устройством стоимостью 100 грн., «Nokia» 1200 с зарядным устройством стоимостью 100 грн., «Siemens»  С55 стоимостью 100 грн., «Siemens» С35 с зарядным устройством стоимсостью 100 грн., 2 куртки из кожезаменителя стоимостью 50 грн. каждая, одеяло стоимостью 50 грн., 4 пододеяльника стоимостью 10 грн. каждый, футболу стоимостью 5 грн., брюки джинсовые стоимостью 15 грн., 2 свитера шерстяных стоимостью 25 грн. каждый, нож кухонный стоимостью 3 грн., ремень из кожезаменителя стоимостью 10 грн., шторы – 2 шт. общей стоимостью 20 грн., 2 полотенца стоимостью 3 грн. каждое, куртку балоневую стоимостью 20 грн., брюки шерстяные стоимостью 10 грн., куртку замшевую стоимостью 35 грн., рубашку стоимостью 5 грн., трусы мужские – 3 шт. общей стоимостью 12 грн., носки 3 пары общей стоимостью 9 грн., машинку электрическую марки «Brown King» стоимостью 30 грн., часы настольные стоимостью 10 грн., туалетную воду  «Bond» стоимостью 10 грн., дезодорант «Chaser” стоимостью 2 грн., 3 тюбика крема «Arko» общей стоимостью 6 грн., помазок бритвенный стоимостью 1 грн., шампунь Avon Senses стоимостью 12 грн., нож в кожаном чехле, стоимостью 30 грн.. Таким образом ОСОБА_1 причинил ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1091 грн.

А так же 28 ноября 2009 года, между 19.00 и 19.30 часами ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных мотивов, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, тайно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, откуда похитил коврик бывший в употреблении у размерами 2,5?0,8 м. стоимостью 120 грн., одеяло бывшее в употреблении   стоимостью 70 грн, простынь  бывшая в употреблении стоимостью 30 грн., будильник  бывший в употреблении, стоимостью 15 грн., плед  бывший в употреблении стоимостью 90 грн., подушку бывшую в употреблении  стоимостью 40 грн.  Таким образом ОСОБА_1   причинил ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 365 грн.

Кроме этого 08.12.2009 года, между 12.45 и 13.15 часами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных мотивов, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом  тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием продавца, проник в мебельный магазин «Люси» расположенный на территории рынка «Южный» п.Тарутино, принадлежащий жительнице г.Арциз ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, где из стола похитил денежные средства в сумме 400 грн. Таким образом ОСОБА_1 причинил ущерб ОСОБА_5 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый    ОСОБА_1           виновными себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено  ст.   185 ч. 3 УК Украины признал полностью и подтвердили обстоятельства дела связанные с   тайным похищение чужого имущества, (кражей), совершенных повторно,  соединенных с проникновением в жилище и иное помещение. Гражданский иск признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая   ОСОБА_3В,   подтвердила обстоятельства дела связанные с   тайным похищение чужого имущества, пояснила, что материальных либо моральных претензий к подсудимому не имеет.  Потерпевшая ОСОБА_6 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, так как в свези с болезнью не может явиться, на удовлетворении иска настаивала. Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, вызывались надлежащим образом.  

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела,  и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого   ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании. Подсудимый     ОСОБА_1   по квалифицирующим признакам   тайное похищение чужого имущества, (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное хранилище, совершил  преступление, наказание за которое предусмотрено  ст.185 ч. 3 УК Украины.      

 При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.  

Обстоятельство, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие   вину    подсудимому ОСОБА_1  по эпизодам  совершения 28 ноября 2009 года кражи  имущества  принадлежащего ОСОБА_4 и 8.12.09 года кражи  имущества  принадлежащего ОСОБА_5, является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

     Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание  подсудимому    ОСОБА_1, является чистосердечное  раскаяние  и активное способствование раскрытию преступления, а так же частичное  возмещение ущерба.  

     ОСОБА_1, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако  на путь исправления не стал, а напротив, совершил ряд новых  умышленных, корыстных, тяжких   преступлений.    Таким образом, его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно в условиях изоляции от общества.

Рассматривая гражданский иск   ОСОБА_2 о возмещения материального ущерба,  суд считает возможным возместить его в полном объеме в размере  352 грн. 50 коп., в связи с тем, что он  подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, наказание за которое  предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде     3 лет 6 месяцев  лишения свободы.

Срок наказания осужденному  ОСОБА_1   исчислять с 8 декабря 2009 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей с  8.12.2009 года по 18.02.2010 года, включительно.

Меру  пресечения осужденному     ОСОБА_1, до  вступления   приговора в законную силу  оставить  прежней  - содержания под стражей.

Взыскать с     ОСОБА_1      в пользу  ОСОБА_2 -      352 грн. 50 коп.  ,      материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу, а именно    товарно-материальные ценности (Т.1 л.д. 26, 32), оставить у законной владелицы ОСОБА_7,  матрацы  (т. 1 л.д. 83, Т.2 л.д. 9)  стартовый пакет Beeline (т.д. 1 л.д. 36)  находящийся в комнате хранения вещественных доказательств при ОСОБА_8 ГУМВД Украины в Одесской области  - вернуть потерпевшей ОСОБА_5, денежные средства в размере 400 грн. находящиеся на хранении  у ОСОБА_9 (т.д. 1 л.д. 36)  вернуть потерпевшей ОСОБА_5, денежные средства в размере  72 грн. 40 коп. находящиеся на хранении в бухгалтерии ОСОБА_8 вернуть потерпевшей ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным    ОСОБА_1  в течении 15 суток  со дня вручения ему  приговора,  в апелляционный  суд Одесской области.

Судья