справа № 2-С-1/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2007 року                          м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Куратюк СП., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив :

15 лютого 2007 року ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2002 року між ОСОБА_1 та ЦЕЗ № 6 ВАТ "Укртелеком" був укладений договір НОМЕР_1 по наданню послуг електрозв'язку по телефону номер НОМЕР_2. Умови укладеного договору споживачем виконуються несвоєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з квітня по серпень 2006 року в сумі 61.47 грн.

19 лютого 2007 року по суті заявлених вимог судом було видано судовий наказ НОМЕР_4.

23 лютого 2007 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 19.02.2007 року. Заяву обґрунтовує тим, що 20 березня 2007 року, виїжджаючи з міста дала Ощадбанку "Україна" доручення про щомісячну оплату її телефону НОМЕР_2 з 02 квітня 2006 року, проте Ощадбанк почав оплату з вересня 2006 року і продовжує по даний час. 05.02.2007 року за рахунок Ощадбанку їй було встановлено інший телефон за номером НОМЕР_3. Просила скасувати судовий наказ від 19.02.2007 року. Крім того, просила видати судовий наказ про перерахунок 04 грн 03 коп з рахунку телефонуНОМЕР_2 на рахунок телефону НОМЕР_3. Просила винести рішення щодо ОСОБА_2 про необхідність наведення порядку обліку коштів абонентів та якості послуг та зобов"язати його принести вибачення за  моральний збиток.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява підлягає до часткового задоволення.

Оскільки, заява про скасування судового наказу подана вчасно у строки, установлені ст. 106 ЦПК України, тому в цій частині суд заяву ОСОБА_1 задовольняє та скасовує судовий наказ від 19 лютого 2007 року .

2

Керуючись ст.ст. 98-99, 106 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ НОМЕР_4 від 19 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЦЕЗ № 6 ВАТ "Укртелеком" 61 грн 47 коп заборгованості.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Копії даної  ухвали направити   стягувачу та  боржнику.

Суддя