АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1812-2006 рік Головуючий по 1-й інстанції :
Андрієнко Г.В. Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 10 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Драниці Ю.В., Дорош А.І..
при секретарі Лимар О.М.
з участю : прокурора адвоката
позивача (заявника) ОСОБА_1
представника позивача (заявника) ОСОБА_2
відповідача представника відповідача
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про покладення обов'язку здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно
Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зобов'язано зареєструвати рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 27 .12.2005 року про визнання за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 1\2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд за адресою АДРЕСА_1.
19 травня КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року , посилаючись на поважність причин пропуску встановленого законом строку на вчинення цієї процесуальної дії.
Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 227 ЦПК України відповідачам , які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Згідно ст..228 цього Кодексу , заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Із матеріалів цивільної справи вбачається , що відповідач не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення . Рішення місцевого суду набуло чинності.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення подано відповідачем з порушенням, встановленої виключно для відповідача, процедури перегляду цього виду судових рішень.
З цих підстав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ґрунтується на правилах, встановлених у розділі 111 глави 8 ЦПК України, і не підлягає задоволенню. Керуючись ст.73, 228,232 297,298,301,302 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року
Апеляційну скаргу КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.