справа № 2-99-07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федонюк СЮ.
при секретарі Навроцькій М.Р.
за участю представника позивача Скриннік В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі Волинської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
встановив:
04 січня 2007 року позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі Волинської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", представника позивача Янсона СВ. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 14 лютого 2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 2223 гривень зі сплатою відсотків за користуванння кредитом 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з "21" по "28" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 211,75 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
З 03.05.2006 року відповідачем порушуються умови кредитного договору, не сплачується визначена сума кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою позичальника НОМЕР_1 та п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.
2
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Станом на 02.11.2006 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2599,65 гривень, з них заборгованість по кредиту - 2065,45 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 473,78 гривень, заборгованість по пені - 60,42 гривень. Просять винести рішення про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2599,65 гривень, 51 гривню судового збору, ЗО гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінила та пояснила, що на момент подачі позову до суду заборгованість в сумі 2599,65 гривень була нарахована станом на 02.11.2006 року, після чого було здійснено часткове погашення боргу. Відповідно до умов кредитного договору з 02.11.2006 року за кожен день продовжувались нараховуватись відсотки на прострочений кредит. Станом на 21.02.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 592,99 гривень, з них: 440,06 гривень заборгованість по кредиту, 8,30 гривень заборгованість по відсоткам, 144,63 гривні заборгованість по пені. Тому, просить стягнути заборгованість в розмірі 592,99 гривень та 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
З ксерокопії заяви позичальника НОМЕР_1 від 14.02.2006 року (а.с.5), умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-7), вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1. кредит в розмірі 2223 гривні. Даний кредит надається на строк до 14.02.2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку.
Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою позичальника НОМЕР_1 та п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.
Згідно додаткової позовної заяви та розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 21.02.2007 року, складає - 592,99 гривень, з них: 440,06 гривень заборгованість по кредиту, 8,30 гривень заборгованість по відсоткам, 144,63 гривні заборгованість по пені. Відповідно до ксерокопії квитанції від 02.02.2007 року, ОСОБА_1 02 лютого 2007 року частково погасив борг, в розмірі 1500 гривень.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги є підставні і
3
підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язувався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач зобов'язаний виконувати свій обов'язок щодо вчасного погашення, процентів по кредиту, пені, що передбачено умовами договору. Позичальник зобов'язався погашати щомісячно кошти в сумі 211,75 гривень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 14.02.2006 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 21.02.2007 року заборгованість по ньому складає 592,99 гривень, з них: 440,06 гривень заборгованість по кредиту, 8,30 гривень заборгованість по відсоткам, 144,63 гривні заборгованість по пені.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору, не погасивши суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, тому суд задовольняє змінені позовні вимоги та стягує з відповідача суму кредитного боргу.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 гривня та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, всього 81 гривня, що підтверджується документально (а.с. 1,2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі Волинської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.Луцьк, вул.Відродження, 1) 440 (чотириста сорок) гривень 06 копійок заборгованості по кредиту, 8 (вісім) гривень 30 копійок заборгованості по відсоткам, 144 (сто сорок чотири) гривні 63 копійки заборгованості по пені, всього: 592 (п'ятсот дев'яносто дві) гривні 99 копійок шляхом зарахування на розрахунковий рахунок 29092829003111 у ЗАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, код 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі
4
Волинської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.Луцьк, вул.Відродження, 1) судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні сплаченого судового збору і ЗО (тридцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення - всього 81 (вісімдесят одну) гривню шляхом зарахування на розрахунковий рахунок 64993919400001 у ЗАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, код 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий