справа № 2-80-07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                   Федонюк СЮ.

при секретарі                                            Навроцькій М.Р.

за участю представника позивача          Скриннік В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі відділення Нововолинської філії "Волинського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, суд,-

встановив:

02 січня 2007 року закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" М.Дніпропетровська в особі відділення Нововолинської філії "Волинського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 12 травня 2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого останньому була видана кредитна картка "Подія", на якій встановлений фіксований фінансовий ліміт в сумі 500 гривень з сплатою відсотків 4% в місяць від суми витрат позичальника. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, що підтверджується копією з Книги обліку пластикових карток. Відповідач зобов'язався сплачувати Банку у відповідності до 6.2.2 Правил користування платіжною карткою обов'язковий мінімальний платіж - 7% від загальної суми здійснених витрат з використанням картки на кінець звітного місяця, де платіж включає в себе нараховані до сплати відсотки 4% і частину заборгованості в розмірі 3% кредитного ліміту.

2

З червня 2006 року по даний час ОСОБА_1 порушує п.6.5, 6.7 Умов та правил надання банківських послуг, договору НОМЕР_1 від 12.05.2006 року та не здійснює погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування кредитним лімітом. Згідно п.6.3.2 Правил користування платіжною карткою за невчасну сплату кредитного ліміту ОСОБА_1 нараховується подвійна процентна ставка в розмірі 8% від суми заборгованості.

Станом на 01.12.2006 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 635,12 грн, з них заборгованість по кредиту - 497,70 грн, заборгованість по відсотках - 137,42 грн. Тому, просять винести рішення, яким розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 635,12 грн, 51 грн судового збору, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З ксерокопії заяви - кредитного договору НОМЕР_1 від 12.05.2006 року (а.с.7), клієнтської виписки по договору станом на 30.11.2006 року (а.с.6), умов та Правил надання банківських послуг (а.с.8-9), правил користування платіжною карткою (а.с. 10-11), копії витягу з книги обліку пластикових карток (а.с. 12), копії паспорта відповідача (а.с. 13), вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено заяву - договір згідно якого позивачем була видана кредитна картка "Подія", на якій було встановлено фіксований фінансовий ліміт в сумі 500 гривень з сплатою відсотків 4% в місяць від суми витрат позичальника. Відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідно до п.6.2.2 Правил користування платіжною карткою обов'язковий мінімальний платіж - 7% від загальної суми здійснених витрат з використанням картки на кінець звітного місяця, де платіж включає в себе нараховані до сплати відсотки 4% і частину заборгованості в розмірі 3% кредитного ліміту. За невчасну сплату кредитного ліміту ОСОБА_1 нараховується подвійна процентна ставка в розмірі 8% від суми заборгованості.

Згідно бухгалтерської довідки про заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору станом на 01 грудня 2006 року (а.с.5), розмір заборгованості становить - 635,12 грн., з них: 411,82 грн - борг по тілу кредиту, 85,88 грн борг по простроченому кредиту, 137,42 грн прострочені відсотки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно   до  ст.611   ЦК   України   у  разі   порушення   зобов'язання

3

настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив вимоги кредитного договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задовольняє та розриває кредитний договір, а також стягує з відповідача суму кредитного боргу.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., всього 81 грн., що підтверджується документально (а.с. 1,2).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 651 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 12 травня 2006 року, укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 70 копійок заборгованості по кредиту, 137 (сто тридцять сім) гривень 42 копійки заборгованості по відсоткам, всього: 635 (шістсот тридцять п'ять) гривень 12 копійок шляхом зарахування на розрахунковий рахунок 29091827302203 у Волинському ГРУ ПриватБанк, МФО 303440, код ЗКПО 1336995.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору шляхом зарахування на розрахунковий рахунок 29091827302203 у Волинському ГРУ ПриватБанк, МФО 303440, код ЗКПО 1336995 та 30 (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення шляхом зарахування на розрахунковий рахунок 64991919405270 у Волинському ГРУ ПриватБанк, МФО 303440, код ЗКПО 1336995.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з

4

дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий \