Справа № 22ц - 693/2010 р.

Категорія – цивільна

У   Х   В   А   Л   А

03 березня 2010 року                                                                             м. Чернігів

     Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного банку „Синтез” на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку „Синтез” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

     Апеляційна скарга на вищевказану ухвалу судді АБ „Синтез” подана до суду 16 лютого 2010 року без попереднього подання заяви про її апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на їх подання, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     АБ „Синтез” не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.

     За таких обставин апеляційна скарга АБ „Синтез” підлягає залишенню без розгляду.

     Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

     Апеляційну скаргу Акціонерного банку „Синтез” на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку „Синтез” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу залишити без розгляду.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                    О.К. Євстафіїв

ко