Судове рішення #8033257

Справа № 2-а-56/10/2270/16

П О С Т А Н О В А

іменем України


22 лютого 2010 року м. Хмельницький


Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого – судді                                    Михайлова О.О.,

при секретарі                                                Кайтанюк І.В.

за участю представників:

позивача                                  Овчарук А.С.

відповідача          Войчик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Староконстантинівської об’єднаної державної податкової інспекції до військової частини А 0598 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Староконстантинівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з військової частини А 0598 заборгованість по сплаті податків та зборів в сумі 53395 грн. 35 коп. шляхом звернення на активи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав заперечення на позовну заяву та пояснив, що відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України» земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління та звільняються від сплати усіх видів податків відповідно до законів з питань оподаткування.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що військоваї частина А 0598 була зареєстрована 27.10.1997 року як юридична особа, ідентифікаційний код 07732858.

Відповідач має загальну податкову заборгованість в сумі 53395 грн.35 коп., в тому числі по збору за забруднення навколишнього природного середовища 1216 грн. 87 коп.. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 52178 грн. 48 коп., що підтверджується  наявними у матеріалах справи розрахунком суми позову, податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, розрахунками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковими вимогами.

Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

Статтею 67 Конституції України та  ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Згідно з п.2.3.1  ст.  2 та 1.6  ст.  1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",   ст.  10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу,  тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1,  5.2.1 п.5.2  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації,  та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2,  1.3 статті 1 вказаного Закону передбачено,  що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,  визначені цим Законом або іншими законами України,  податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),  самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку,  але не сплачене у встановлений строк,  а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

 Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про систему оподаткування» встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також пільг їх платникам здійснюються відповідно до цього Закону, інших законів України про оподаткування, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача про звільнення майна, закріпленого за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, від сплати усіх видів податків відповідно до законів з питань оподаткування.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 53395 грн. 35 коп.  шляхом звернення стягнення на його активи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 – 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Староконстантинівської об’єднаної державної податкової інспекції до військової частини А 0598 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу на активи військової частини А 0598 в сумі 53395 (п’ятдесят три тисячі триста дев’яносто п’ять) грн. 35 коп. на користь Староконстантинівської об’єднаної державної податкової інспекції.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 26 лютого 2010 року.

Суддя                 Михайлов О.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація