Судове рішення #8033252

Справа № 2-а-51/10/2270/16

П О С Т А Н О В А

іменем України


22 лютого 2010 року м. Хмельницький


Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого – судді                                    Михайлова О.О.,

при секретарі                                                Кайтанюк І.В.

за участю представників:

позивача                                  Овчарук А.С.

відповідача          Гордигага В.В.

         Ковида О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Староконстантинівської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємства споживчої кооперації кооперативного підприємства «Харчовик» Староконстянтинівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Староконстантинівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до суду, в якому просила стягнути з підприємства споживчої кооперації кооперативного підприємства «Харчовик» Староконстянтинівського районного споживчого товариства заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 9054,65 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує штрафні санкції визначені рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 серпня 2009 року  №0001132302/0.

 В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили, пояснили, що перевірку було проведено податковим органом незаконно, продавцем ОСОБА_4 було неправильно внесено до реєстратора розрахункових операцій інформацію про залишок наявних у касі коштів.

Свідок ОСОБА_5 дала суду покази, відповідно до яких продавець ОСОБА_4 не мала досвіду роботи з реєстратором розрахункових операцій, тому допустила помилки у роботі. Зазначені помилки були виявлені 12 серпня 2009 року до початку перевірки, але не були усунені.

Вислухавши думку представників позивача, відповідача, пояснення свідків дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що підприємство споживчої кооперації кооперативне підприємство «Харчовик» Староконстянтинівського районного споживчого товариства зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний номер 30066296.

12 серпня 2009 року податковими органами було проведено позапланову виїзну перевірку підприємства споживчої кооперації кооперативного підприємства «Харчовик» Староконстянтинівського районного споживчого товариства щодо дотримання відповідачем вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності». Перевіркою встановлено порушення вимог пунктів 1, 2, 5, 9, 11, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», пункту 2  Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок.

За наслідками акту перевірки Староконстантинівською об’єднаною державною податковою інспекцією було прийнято рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 25 серпня 2009 року  №0001132302/0, яким до відповідача застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 9054,65 грн.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, зокрема, у таких розмірах:

у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки;

двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну;

двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій;

п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно зі статтею 22 зазначеного Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Посилання представників відповідача на незаконність проведення перевірки не підтверджено у ході судового розгляду справи.

Виходячи з наведеного, рішення про нарахування фінансових санкцій було прийнято відповідно до норм чинного законодавства, що підтверджується наявними у справі доказами, є законним та обґрунтованим, що дає можливість стягнути заборгованість із сплати штрафних санкцій  в сумі  9054,65 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 162-163, 254 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Староконстантинівської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємства споживчої кооперації кооперативного підприємства «Харчовик» Староконстянтинівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути підприємства споживчої кооперації кооперативного підприємства «Харчовик» Староконстянтинівського районного споживчого товариства заборгованість у сумі 9054 (дев’ять тисяч п’ятдесят чотири) грн. 65 коп. на користь Староконстантинівської об’єднаної державної податкової інспекції.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 26 лютого 2010 року.

Суддя                 Михайлов О.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація