Справа № 2-1945

2010 р.

Рішення Ім`ям України

23 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа 4-та державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті своєї доньки ОСОБА_5 .. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Разом із нею спадкоємцями першої черги також є чоловік її померлої доньки - ОСОБА_2 та її неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Померлої ОСОБА_5 на час її смерті належало рухоме та нерухоме майно, яке прийняли спадкоємці.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги стосовно розміру спадкового майна, у зв`язку із чим просить суд визнати за нею право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 , на 1/8 частку автомобіля «Нісан-Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/8 частку земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,051 гектара, розташованої на території СОТ «Радуга» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому зазначили, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 та прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. Померлої ОСОБА_5 , враховуючи вимоги щодо спільного майна подружжя, належала 1/2 частка автомобіля «Нісан-Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було придбано 11.02.2008 року, та 1/2 частка земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,051 гектарів, розташованої на території СОТ «Радуга» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, яка була придбана у серпні 2006 року. Крім того, померлої ОСОБА_5 , враховуючи вимоги щодо поділу майна яке перебуває у спільної сумісної власності, також належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Тому позивачі просять суд виділити частки з спільної сумісної власності та визнати за кожним з них по 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 , по 1/8 частки автомобіля «Нісан-Кашкай» реєстраційний № НОМЕР_1 та по 1/8 частки земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,051 гектарів, розташованої на території СОТ «Радуга» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

У судовому засіданні позивач та її представник за первісним позовом ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, та не заперечували проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який, на підставі ст.39 ЦПК України, діє в своїх інтересах та в інтересах його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, а також повністю підтримав позовні вимоги за поданим зустрічним позовом, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтримав позицію свого довірителя та вважав, що позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають повному задоволенню.

Представник Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого міським бюро РАЦС м. Осиповичі Могилевської області від 16 квітня 1971 року, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_1 . Згідно із свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя від 16.08.1991 року, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 . виданого відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя від 06.05.1993 року, неповнолітній ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданого відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя від 22.03.2001 року, неповнолітня ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є донькою ОСОБА_5 . Згідно із свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 , виданого головою Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради від 21.02.2006 року, випливає, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та Договору купівлі-продажу автомобіля №04\028 /к-п від 11.02.2008 року, ОСОБА_2 є власником автомобіля «Nissan QASHQAI», кузов № НОМЕР_8 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до листа начальника ЗРГ ДП «Центр ДЗК» №11141 від 06.12.2010 року та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Бердянської районної державною адміністрацією Запорізької області від 18 жовтня 2006 року, серія НОМЕР_9 , випливає, що на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0509 га, із цільовим призначенням - для ведення садівництва, розташованої за адресою: Бердянський район, Луначарська сільська рада, СОТ «Радуга», д.НОМЕР_2 . Згідно із свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізької області від 30.06.2009 року, випливає, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із спадкової справи №410/2009 від 17.08.2009 року, заведеної Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, на спадкодавця ОСОБА_5 , випливає, що ОСОБА_1 17.08.2009 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.12.2009 року також подали відповідні заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, випливає, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст.70 Сімейного кодексу України, встановлено, що частки дружини та чоловіка у майні, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - є рівними.

Таким чином, суд вважає, що оскільки земельну ділянку д.НОМЕР_2 площею 0,0509 га, розташовану на території СОТ «Радуга» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, та автомобіль Nissan QASHQAI», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було придбано у період шлюбу, тому померлої ОСОБА_5 на час відкриття спадщини належало на праві власності 1/2 частка зазначеної земельної ділянки та 1/2 частка вказаного автомобіля, а тому суд вважає за можливе виділити частки іншого подружжя з спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільної сумісної власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суд вважає, що оскільки між співвласниками квартири АДРЕСА_1 не було домовленості про її поділ, тому частки співвласників ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності є рівними, та відповідно до вимог ст.372 Цивільного кодексу України, кожному з них повинно належати на праві власності по 1/4 частки.

Крім того, суд приходить до висновку, про те, що оскільки всі спадкоємці першої черги за законом, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори у встановлений законом строк, тому відповідно до ст.ст.1261, 1267, 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, кожен з них набув по 1/4 частки спадкового майна, яке складається з: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частки земельної ділянки д. НОМЕР_2 площею 0,0509 га, розташованої на території СОТ «Радуга» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, та 1/2 частки автомобіля «Nissan QASHQAI», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.8, 10,11, 57,58, 59,15, 213-215,218 ЦПК України , ст..ст. 60, 70 СК України ст.ст. 1261 1267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги по первісному позову ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , та визнати на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частки зазначеної квартири, за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/2 частку автомобіля «Nissan QASHQAI», кузов № НОМЕР_8 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 частку земельної ділянки д.НОМЕР_2 площею 0,0509 га, розташовану на території СОТ «Радуга» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, в порядку виділу частки з спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , на праві власності за кожним:

-по 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 ;

-по 1/8 частки автомобіля «Nissan QASHQAI», кузов № НОМЕР_8 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-по 1/8 частки земельної ділянки д.НОМЕР_2 площею 0,0509 га, розташовану на території СОТ «Радуга» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васецька