Судове рішення #8031385

                                                                   Справа № 2-172/2010р.

                                                                                           

                                             

                Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

        27  січня  2010р.                                                                                                                       м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого                                                          Кущенка М.Ф.

при секретарі                                                         Молчан   О.В.                      

з участю позивача                                                 ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в  справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Гружчанської сільської ради ,треті особи: Конотопська районна  державна нотаріальна котора, КП  Конотопське міжміське бюро  технічної інвентарізації, ОСОБА_2  про встановлення факту  належності майна на праві  власності  і визнання права власності на спадщину за позивачем,

                   В С Т А Н О В И В :

    Позивач  обгрунтовує вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  її мати — ОСОБА_3 в с. Грузькому,Конотопсього району,яка залишила заповіт на все своє майно на її користь і  користь її брата в рівних частинах.  Право власності на землю вона оформила і розпорядилась  спадковим майном, доглядає за  будинком і земеьною ділянкою в с. Грузькому, Конотопького району. Але оформити спадщину на  спадковий будинок вона не може, так як виявилось, що він не зареєстрований в МБТІ. Будь-які інші документи  на будівництво цієї спадщини також відсутні,оскільки вона побудован в 1960-х роках. Однак вказаний будинок зареєстрований в погосподарській книзі Гружчанської сільської ради за спадкодавницею і спору по ньому не виникло.   І вона просить встановити факт володіння на праві приватної власності вказаним господарством   спадкодавницею, а також визнати  за нею право власності на вказану спадщину. Її брат ОСОБА_2 із заявою про прийняття  спадщини до нотконтори не звертався , фактично спадщини не приймав і не хоче нею займатися.

    Відповідач і треті особ на розляд справи  не з"явилися , подали заяви в яких не заперечують проти задовільнення вимог  позову  і просять його розглянути без їхньої участі.      

        Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

        Відповідно до вимог ст.256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом  не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 р.,яка діяла в період за який вирішується справа,  визнається,що  спадкоємець  прийняв  спадщину  якщо він фактично  вступив в управління  чи володіння  спадковим майном або  якщо він подав  в державну нотаріальну контору  по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття.

        Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина (л.с.5). Спадкодавниця залишила  заповіт на  все своє майно  на користь ОСОБА_1. і ОСОБА_2 в  рівних долях. ОСОБА_1,яка після одруження змінила прізвище на  ОСОБА_1 ,  прийняла спадщину розпорядившись майном спадкодавниці і подавши відповідну заяву до нотконтори про прийняття спадщини.  Спадщину  на  земельну ділянку, що належала спадкодавниці, оформлено нотконторою  на позивача про що видане відповідне свідоцтво 19.01.2004р.,а на  житловий  будинок позивач оформити  спадщини не може оскільки виявилось,що будинок не зареєстрований за спадкодавницею в МБТІ.(л.с.9-13,15).

        Але будинок зареєстрований за спадкодавницею в погосподарській книзі Грузчанської сільради Конотопського району за  її особовим рахунком , що підтверджується  довідкою Грузчанської   сільської ради. (л.с.13-14). Другий спадкоємець — ОСОБА_2 спадщину не приймав  і написав до суду відповідну заяву  в якій вказує,що не заперечує проти вимог своєї сестри. (л.с.19).

    Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.213-215,256-259 ЦПК України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :  

  Встановити факт володіння на праві власності жилим будинком  загальною вартістю 9387грн., розташованого в АДРЕСА_1  ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за її життя.

   Визнати за ОСОБА_1 право власності  на   будинк загальною вартістю 9387грн., розташованого в  АДРЕСА_1,  Конотопського району  як  на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

    Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене шляхом подачі заяви про таке  оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження – в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Суддя Підпис

Згідно із оригіналом

Суддя                                                                         М.Ф.Кущенко  

  • Номер: 22-ц/793/2430/17
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-172/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-172/2010
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кущенко Михайло Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація