Справа №1-495/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

Судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калініне, Первомайського району Крим, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25травня 2010 року в денний час підсудний ОСОБА_1 навмисно, з метою використовувати підроблений документ - талон про проходження державного технічного огляду за 2010 рік, серії НОМЕР_1 , який він зняв із автомобіля «Міцубісі карізма», в графі «номерний знак» знищив рукописні записи та за допомогою чорного фломастера самостійно вніс у вказану графу цього документу номерний знак, марку автомобіля марки «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому та прикріпив його до лобового скла.

26травня 2010 року біля 10 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь 29 км., керуючи власним автомобілем «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 на лобовому склі якого був прикріплений раніше виготовлений ним підроблений талон про проходження державного технічного огляду, був зупинений працівниками ДАІ, які при перевірці документів виявили підроблений талон про проходження державного технічного огляду за 2010 рік, який він використовував, щоб мати можливість керувати власним автомобілем.

Згідно висновку судової техніко-криміналістичної експертизи документів №1061 від 23 вересня 2010 року в талоні технічного огляду із серійним номером НОМЕР_1 в графі «Номерний знак» раніше були інші рукописні записи, які були знищені шляхом підчистки, з послідуючим нанесенням нинішніх записів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення, підтвердив обставини за яких він вчинив злочин.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-

які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документу, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ з метою його використання підроблювачем та ст. 358 ч.3 КК України як використання раніше підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно довідки з місця проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з обмеженням волі.

Судові витрати за проведення техніко-кримілістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в сумі 1548 грн. на користь держави.

Речовий доказ - талон про проходження держаного технічного огляду на автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, Передбачених ч.1 ст.358, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.;

-за ч.3 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Згідно ст. 70 УК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ - талон про проходження держаного технічного огляду на автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 - знищити.

Судові витрати за проведення техніко-кримілістичної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 1548 грн. на користь с держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Cуддя: