КОПІЯ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 4-5/ 2010

ПОСТАНОВА                                                                                                

 13 лютого 2010 року                                                                                                       місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., при секретареві Дудар І.В., з участю заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону майора юстиції Волика В.М.,

розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора  юстиції Камінського Д.С., яке погоджено з військовим прокурором Миколаївського гарнізону, про зміну  запобіжного заходу з нагляду командування частини на запобіжний захід -  взяття під варту, по відношенню до військовослужбовця  за контрактом  військової частини  А 0224 старшого солдата

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі Кода, Тетрицкаройського району Республіки Грузія,  українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу за контрактом 3 квітня 2008 року Вознесенським РВК Миколаївської області,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,                                                                                                                                                                                            

обвинуваченого в вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч. 2 КК України, а саме в тому, що являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого майстра регулювальника ремонтної майстерні інженерно-саперної роти у військовій частині А0224 міста Миколаєва, 8 грудня 2009 року вчинив нез’явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад 10 діб але не більше місяця, ухиляючись від військової служби до 19 грудня 2009 року, та діючи повторно, в період  з 19 грудня 2009 року по 23 грудня 2009 року, з 23 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року  вчинив нез’явлення вчасно на службу без поважних причин хоч і менше 10 діб але більше трьох діб вчинене повторно протягом року.

В поданні слідчій   просить змінити раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з нагляду командування частини на - взяття під варту,   посилаючись на те, що обвинувачений грубо порушив обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді нагляду командування військової частини А0224, при цьому продовжив свою злочину діяльність, вчинивши повторне не з’явлення вчасно на службу без поважних причин,   а також те, що ОСОБА_4  своїми діями фактично ухилився від виконання процесуальних рішень слідчого, він не має постійного місця проживання в місті Миколаєві, по військовій службі характеризується негативно та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та проведення окремих слідчих дій.

З подання та матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2009 року відносно ОСОБА_4  було порушено кримінальну справу за ст. 407 ч. 2 КК  України, 6 січня 2010 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді нагляду командування військової частини А0224,  16 січня 2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого за ст. 407 ч. 2 КК України, 25 січня  2010 року  оголошено розшук обвинуваченого,  2 лютого 2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи та об’єднанні кримінальних справ відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 407 ч.2, 402 ч. 1  КК України, яка йому вручена 5 лютого 2010 року.

4 лютого 2010 року військовим  судом винесено постанову про затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду під вартою.

Затримання ОСОБА_4 5 лютого 2010 року о 09 годині 15 хвилин в с. Трикрати, Вознесенського району Миколаївської області підтверджується протоколом затримання.

6 лютого 2010 року у зв’язку з необхідністю додаткового вивчення особи обвинуваченого та з’ясування інших обставин по справі, військовий суд виніс постанову про продовження затримання ОСОБА_4 до 10 діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що з поданням слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту він не згоден.  Не отримуючи грошове забезпечення з листопада 2009 року, він не мав грошових коштів для існування, а тому не мав можливості залишатися у військовій частині та в м. Миколаєві, у зв’язку з чим поїхав до місця свого постійного проживання в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області  де зареєстрований, про що повідомив слідчого і командування частини.

Слідчий в провадженні якого знаходиться справа та прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити виходячи з того, що хоча ОСОБА_4   обвинувачується у  скоєнні  злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до  3-х років, однак він грубо порушив раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді нагляду командування частини, фактично залишив частину, продовжив злочинну діяльність,  вчинивши повторне не з’явлення на службу без поважних причин,  такими своїми діями ОСОБА_4  ухилився від виконання процесуальних рішень слідчого. На їх думку  застосування більш м’яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

   Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, думку прокурора, суд  приходить до висновку, що не має достатніх  підстав, для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому в задоволенні подання слідчого необхідно відмовити.

Суд дійшов такого висновку виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 3-х років.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді нагляду командування частини та продовження злочинної діяльності сталося у зв’язку з тим, що обвинувачений не мав грошових коштів для існування, оскільки він дійсно не отримував грошове забезпечення починаючі з грудня 2009 року, тому що проходячи військову службу у військовій частині А0224 ще в липні 2009 року відмовився приймати  справи та посаду старшого майстра-регулювальника ремонтної майстерні відділення інженерної техніки інженерно-позіційного взводу інженерно-саперної роти,  а командування частини фактично протягом півроку ніяким чином не вирішувало зазначене питання.

Крім того, в постанові суду від 06 лютого 2010 року  про  продовження затримання ОСОБА_4 до 10 діб, зазначалось про необхідність додаткового вивчення особи обвинуваченого, його стану  здоров’я а таких матеріалів  на час розгляду подання про обрання запобіжного заходу до суду фактично не надійшло.

З урахуванням наведеного суд вважає, що не має достатніх  підстав, передбачених ст.ст. 148, 150,155 КПК України для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону майора юстиції Камінського Д.С., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню до  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407  ч. 2   КК України – відмовити, у зв’язку з чим звільнити його в залі суду.

 На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил України  протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ  

ПІДПОЛКОВНИК  ЮСТИЦІЇ О.СЕМЕНЧУК

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ  

ПІДПОЛКОВНИК О.СЕМЕНЧУК