АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №11-91 2000 р. Головуючий у 1-й ін-т.: Феха Т.С.
Категорія: ст.186 ч.2, Доповідач: Квятковський А.С.
КК України
2 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Полюховича О.І.
Суддів: Шпинти М.Д., Квятковського А.С.,
З участю прокурора: Ютовець Н.І.
Захисника: ОСОБА_2
Засудженого: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Рівненської області в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_3 на вирок Рокитнівського районного суду від 20 листопада 2009 року
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, остання судимість 6 грудня 2006року Рокитнівським судом за ч.2 ст.186, 71КК на чотири роки і три місця позбавлення волі, звільнений 13 червня 2008року постановою Миколаївського районного умовно-достроково на 2 роки і 22 дні, судимий 21 січня 2009року Рокитнівським районним судом за ч.1 ст.187, ч.1 ст.152, 70, 71 КК на п'ять років позбавлення волі;
засуджений за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.70КК шляхом часткового складання покарань та покарання за вироком Рокитнівського суду від 21 січня 2009 року, яким було застосовано ст.71КК, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шість років позбавлення волі і зараховано у строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком від 21 січня 2009року.
Як установлено судом, ОСОБА_3 21 липня 2008 року близько 1 год. ночі в смт.Рокитне на вул.Спортивна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров’я, наніс удар в спину ОСОБА_4 і заволодів грішми потерпілого в сумі 685грн. та велосипедом марки "Аіст" вартістю 399грн.75коп., спричинивши майнову шкоду на суму 1084грн.75коп.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_3 не заперечує свою винність у вчиненому злочині і не оспорює кваліфікації дій. З урахуванням щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, а також з урахуванням його хвороби просить змінити вирок Рокитнівського районного суду.
Враховуючи наведене просить призначити більш м'яке покарання
Прокурором, який брав участь у справі в суді першої інстанції апеляція відкликана.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_3та захисника-адвоката ОСОБА_2, про задоволення поданої на вирок суду апеляції, думку прокурора Ютовець Н.І. про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні та належно оцінених судом, і є обґрунтованим.
Суд першої інстанції дії засудженого за ст.186 ч.2 КК України кваліфікував вірно.
Призначене ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання, у тому числі й ті, які зазначені в апеляції та дані про особу засудженого. Виходячи з наведеного підстав для дальшого пом’якшення покарання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Вирок Рокитнівського районного суду від 20 листопада 2009 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: