УХВАЛА

      2 березня  2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів : Куцина М.М. Собослоя Г.Г.  

при секретарі  Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Берегівського районного суду від 18 грудня 2009 року,-

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 18 грудня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ТзОВ “НТВ“Динаміка” про стягнення орендної плати, пені та штрафу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали як незаконної.

Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при постановлення оскарженої ухвали дійшов висновку що спірні правовідносини в даному випадку виникли між такими сторона, які повинні розглядати свої спори в господарському суді і на підставі п.1 ч.2. ст. 122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у справі.

Однак з матеріалів справи, зокрема з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом як фізична особа у своїх особистих інтересах.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 3 та ч. 1 ст. 15 ЦПК України ОСОБА_1. має право звернутися в    до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і такий позов суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

Даних про те, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем у матеріалах справи немає тому до позову не можуть бути застосовані   правила встановлені ст. 12 ГПК України.

________________________________________________________________________________

Справа № .   22  -342/10   Номер рядка статистичного звіту :   23      

Головуючий у І інстанції :Ільтьо І.І.

Доповідач :  С.В.Павліченко

Ухвала судді Берегівського районного суду від 18 грудня 2009 року постановлена з порушенням вимог п.1 ч.2. ст. 122 ЦПК України.

Зазначені обставини, відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали.

Керуючись ст. 307,  312 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Берегівського районного суду від 18 грудня 2009 року скасувати, а справу направити до Берегівського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  оскарженню не підлягяє.

Головуючий  

Судді