Справа №11-877/2006 р. Категорія 286 ч.2 КК

Головуючий у першій інстанції:

Марущак Р.М.

Доповідач - Хрипченко Л.Г.

^УХВАЛА

Іменем України

2006 року липня     місяця 19 дня.  Колегія суддів  судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді  - Хрипченко Л.Г.

суддів -           Слєпухи О.Є., Копитько Л.І.

з участю прокурора - Черниша А.М. з участю адвоката -    ОСОБА_1 за участю засудженого -       ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2006 р. Цим вироком засуджений :

ОСОБА_2, уродженець м. Глобине Полтавської обл., українець, одружений, проживаючий: АДРЕСА_1, раніше не судимий за ст. 286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 тисяч грн. - моральної шкоди, та 2618 грн. матеріальної шкоди. Вирішення питання речових доказів.

ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину за таких обставин. 15 травня 2005 р. близько 3 год. ранку, на АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп*яніння, під час перевезення двох пасажирів на мотициклі МТ-10 з боковим причепом, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, яким керував по довіреності, порушив п.п. 10.1, 12.1. Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечня для життя у момент заподіяння, в тому числі відкриту черепно-мозкову травму, що викликала перелом кісток зводу черепа, крововиливи під м*яку мозкову оболонку, від якої цього ж дня помер.

В апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_2 просить пом*якшити вирок суду, застосувавши до нього ст. 75 КК України, врахувавши те, що в нього народилась дитина і тепер його дружині потрібна допомога, а також те, що на волі він зможе швидше відшкодувати моральну шкоду завдану потерпілій. Також звертає увагу на незадовільний стан дороги, що на його думку стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката та засудженого, які підтримували доводи апеляції, думку прокурора Черниша А.М. про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які правильно оцінені та обгрунтовано покладені судом у основу вироку.

Доведеність вини судом аргументована.

Кваліфікація дій засудженого правильна.

Призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, яке обране з урахуванням конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким.

Судом в достатній мірі враховано обставини, що пом*якшують покарання, що призначене в межах нижньої межі санкції ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для пом*якшення покарання і застосування ст. 75 КК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1- залишити без задоволення, а вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 25.04.2006 року відносно нього - без змін.

ХРИПЧЕНКО Л.Г.      СЛЄПУХА О.Є.  КОПИТЬКО Л.І.