Справа № 22ц-1289\2010                                     Головуючий в 1 інстанції: Масенко Д.Є.

Категорія:                                                               Доповідач:: Борисов Є.А.

                                                             У Х В А Л А

                                                           Іменем України

2 березня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Кравченко Н.В. , Пригорнєвої Л.І.,

при секретарі: Пономарьовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 4 січня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

                                                          в с т а н о в и л а:

        Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 4 січня 2010 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди була передана за підсудністю на розгляд до Артемівського районного суду м. Луганська.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати у зв’язку з її необґрунтованістю і порушенням судом вимог процесуального права.

        Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

        Відповідно до ст. 110 ЦПК України за загальним правилом підсудності справ позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання, позови до юридичних осіб подаються в суд за їхнім місцезнаходженням.

        Випадки альтернативної підсудності, тобто підсудності справ за вибором позивача,  передбачені статтею 109 ЦПК України, проте справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не відноситься до категорії справ, щодо яких діють правила альтернативної підсудності. Не відноситься зазначена цивільна справа і до категорії справ, щодо яких встановлена виключна підсудність, передбачена статтею 114 ЦПК України.

        Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 пред’явив позов до фізичної особи – ОСОБА_3 і при цьому в позовній заяві зазначив адресу Луганської обласної організації Національної спілки художників України (м. Луганськ, вул. Сент-Етьєна,40) де працює відповідач. При цьому будь-яких вимог безпосередньо до вказаної організації ОСОБА_2 не висував і в попередньому судовому засіданні будь-яких клопотань щодо залучення вказаної організації до участі у справі не заявляв.

        Враховуючи ту обставину, що в попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повідомив місце свого проживання – АДРЕСА_1  і просив направити справу за місцем свого проживання, суд першої інстанції на підставі вимог ст.ст. 109, 116 ЦПК України дійшов вірного висновку щодо необхідності направлення даної цивільної справи на розгляд до Артемівського районного суду м. Луганська.

        Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог  процесуального права і підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.              

        Керуючись ст.ст. 307,312, 313-315 ЦПК України судова колегія,-

                                                              у х в а л и л а:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

        Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 4 січня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

        Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців після її проголошення.      

Головуючий:

Судді: