Апеляційний суд Запорізької області

                                                            Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.

                                                                                                    Справа № 22-1462/10р.                                                  

У Х В А Л А

01 березня  2010 року                                                                               м. Запоріжжя

        Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 16 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ГТ «Титан» про стягнення простроченого боргу з виплати гонорару за трудовим контрактом, -

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ГТ «Титан» про стягнення простроченого боргу з виплати гонорару за трудовим контрактом.

              Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 24 листопада 2009 року  позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 грудня 2009 року.

    Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 16 грудня 2009 року визнано  не поданою та повернуто позивачу.

    На зазначену ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Згідно до ст. 292,293 ЦПК України  право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх  права  та  обов'язки

З матеріалів   вбачається, що  позов заявлено  ОСОБА_4  до ГТ «Титан» про стягнення боргу з виплати гонорару за трудовим контрактом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сторонами у  заявленому ОСОБА_4 позові,  правові наслідки невиконання вимог судді щодо усунення недоліків позовної заяви наступили для ОСОБА_4

Проте апеляційна скарга подана особами ,для яких зазначена процесуальна ухвала не створює ніяких прав та обов’язків.  

З огляду  на  ці обставини,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є особами, які відповідно до ст. ст. 292,293  ЦПК України мають право оскаржувати  ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_5 а тому в прийнятті  апеляційної скарги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

           Керуючись  ст. ст. 292,293, 297   ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 16 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ГТ «Титан» про стягнення простроченого боргу з виплати гонорару за трудовим контрактом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.          

  Суддя:                                                                                                 Пільщик Л.В.